вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про повернення заяви без розгляду в
провадженні у справі про неплатоспроможність
27.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2307/26
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання неплатоспроможним
Суддя Суховаров А.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 11.05.2026 заяву фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху; зобов'язано заявника не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:
- банківську виписка по рахунку НОМЕР_2 , відкритому у АТ КБ "Приватбанк" із зазначенням деталізованої інформації про рух кредитних коштів, пояснення щодо скерування кредитних коштів;
- докази на підтвердження наявності заборгованості перед ТОВ "1 Безпечне Агентство необхідних кредитів", ТОВ "Споживчий центр", підстав виникнення зобов'язань та строків їх виконання (кредитний договір, договір відступлення права вимоги за наявністю, розрахунок заборгованості);
- уточнений конкретизований список кредиторів відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з питань банкрутства, із визначенням сум заборгованості перед АТ "Банк Кредит Дніпро", АТ "Акцент-Банк", що узгоджуються з відомостями, наданими відповідними кредиторами на запит боржника;
- інформацію про власника нерухомого майна, в якому проживає заявник за адресою АДРЕСА_1 ;
- інформацію з податкового органу про доходи боржника станом на 01.03.2026, внесення відповідних уточнень до декларації про майновий стан боржника станом на 1 березня 2026 року;
- інформацію з податкового органу про доходи членів сім'ї боржника за період з 01.01.2023 по 01.03.2026, внесення, за необхідності, уточнень до декларацій з урахуванням зауважень суду, викладених в мотивувальній частині ухвали суду та/або надання відповідних пояснень;
- письмові пояснення щодо наявності/відсутності витрат на побутові потреби, витрат на утримання майна та/або інших витрат заявника;
- декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відкориговані з урахуванням приміток до форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5, та недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали суду;
- витяг з АСВП про наявність/відсутність відкритих виконавчих проваджень, щодо яких стягувачем/боржником є заявник.
Зазначеною вище ухвалою суд роз'яснив заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
22.05.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 11.05.2026. За змістом поданої заяви боржник зазначає про долучення до заяви про усунення недоліків наступних документів:
- банківська виписка по рахунку НОМЕР_2 , відкритому у АТ КБ "Приватбанк" із зазначенням деталізованої інформації про рух кредитних коштів, та пояснення щодо скерування кредитних коштів;
- докази на підтвердження наявності заборгованості перед ТОВ "1 Безпечне Агентство необхідних кредитів"; по ТОВ "Споживчий центр" кредитор не надав відповіді (надаємо адвокатський запит щодо звернення).
- уточнений конкретизований список кредиторів із визначенням сум заборгованості перед АТ "Банк Кредит Дніпро", АТ "Акцент-Банк";
- інформацію про власника нерухомого майна, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ;
- інформацію з податкового органу про доходи боржника станом на 01.03.2026, внесення відповідних уточнень до декларації про майновий стан боржника станом на 1 березня 2026 року;- інформацію з податкового органу про доходи членів сім'ї боржника за період з 01.01.2023 по 01.03.2026, внесення, за необхідності, уточнень до декларацій з урахуванням зауважень суду, викладених в мотивувальній частині ухвали суду та/або надання відповідних пояснень;
- письмові пояснення щодо наявності/відсутності витрат на побутові потреби, витрат на утримання майна та/або інших витрат заявника;
- декларації про майновий стан за три роки, що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
- витяг з АСВП про наявність/відсутність відкритих виконавчих проваджень.
Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, подані заявником документи, заяву про усунення недоліків та письмові пояснення, господарський суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом, з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
За приписами частини першої статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов'язанням строк або в майбутньому).
Разом з тим, способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.
Відповідно до ч.3 ст.116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно; перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях; копія трудової книжки (за наявності); відомості про роботодавця (роботодавців) боржника; декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства; докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини; інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.
Щодо доказів на підтвердження наявності заборгованості перед ТОВ "1 Безпечне Агентство необхідних кредитів", господарський суд зазначає наступне.
За змістом ухвали від 11.05.2026, господарський суд вказав, що до конкретизованого списку кредиторів заявником включено ТОВ "1 Безпечне Агентство необхідних кредитів", яке виступає кредитором боржника за договором №b1031d51-142a-4c92-5fbb-08de57bc2070 від 21/01/26 на загальну суму 1 773, 00 грн., проте в матеріалах заяви відсутні докази укладення вказаної кредитної угоди, розміру заборгованості заявника перед ТОВ "1 Безпечне Агентство необхідних кредитів" за вказаною кредитною угодою, розрахунку заборгованості із зазначенням розміру помісячних платежів та періодів прострочення. За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для надання заявником доказів на підтвердження наявності заборгованості перед ТОВ "1 Безпечне Агентство необхідних кредитів", підстав виникнення кредитних зобов'язань та строків їх виконання (кредитний договір, договір відступлення вимоги за наявністю, розрахунок заборгованості).
За результатом дослідження заяви про усунення недоліків, господарський суд встановив, що за змістом заяви про усунення недоліків боржник зазначив про надання доказів на підтвердження наявності заборгованості перед ТОВ "1 Безпечне Агентство необхідних кредитів", проте як вбачається з додатків до зави про усунення недоліків, боржник не надав доказів на підтвердження наявності заборгованості перед ТОВ "1 Безпечне Агентство необхідних кредитів" за договором №b1031d51-142a-4c92-5fbb-08de57bc2070 від 21/01/26 на загальну суму 1 773, 00 грн., підстав виникнення кредитних зобов'язань та строків їх виконання (кредитний договір, договір відступлення вимоги за наявністю, розрахунок заборгованості). Пояснення боржника щодо підстав включення ТОВ "1 Безпечне Агентство необхідних кредитів" до конкретизованого списку кредиторів на підставі договору №b1031d51-142a-4c92-5fbb-08de57bc2070 від 21/01/26 на загальну суму 1 773, 00 грн. в матеріалах заяви відсутні.
Поряд з цим, до заяви про усунення недоліків боржник повторно долучив докази на підтвердження наявності заборгованості перед ТОВ "1 Безпечне Агентство необхідних кредитів" на підставі договору №45892455 від 25/01/26, при цьому, в матеріалах заяви відсутні пояснення боржника стосовно доцільності повторного долучення вищевказаних доказів до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Щодо конкретизованого списку кредиторів боржника, господарський суд зазначає наступне.
За змістом ухвали від 11.05.2026, господарський суд зазначив, що у конкретизованому списку кредиторів, заявник зазначив про наявність у нього заборгованості перед АТ "Акцент-Банк", при цьому, за результатом зіставлення інформації, викладеної у довідці АТ "Акцент-Банк" про заборгованість станом на 19.02.2026, на яку посилається заявник у конкретизованому списку, розмір заборгованості перед АТ "Акцент-Банк" у конкретизованому списку кредиторів не відповідає сумам заборгованості, зазначеним у довідці АТ "Акцент-Банк" про заборгованість станом на 19.02.2026.
За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для надання заявником уточненого конкретизованого списку кредиторів відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 116 КУзПБ із визначенням сум заборгованості перед АТ "Акцент-Банк", що узгоджуються з відомостями, наданими відповідними кредиторами на запит боржника.
За результатом дослідження заяви про усунення недоліків, господарський суд встановив, що відповідно до заяви про усунення недоліків боржник зазначив про надання уточненого конкретизованого списку кредиторів із визначенням сум заборгованості перед АТ "Акцент-Банк", проте за змістом уточненого конкретизованого списку кредиторів інформація про розмір та склад заборгованості боржника перед АТ "Акцент-Банк" не узгоджується з відомостями, наданими АТ "Акцент-Банк" на запит боржника. При цьому, пояснення боржника щодо підстав зазначення у конкретизованого списку кредиторів сум заборгованості боржника перед АТ "Акцент-Банк", що не узгоджується з відомостями, наданими АТ "Акцент-Банк" на запит боржника, в матеріалах заяви відсутні.
Щодо інформації з податкового органу про доходи боржника станом на 01.03.2026 та внесення відповідних уточнень до декларації про майновий стан боржника станом на 1 березня 2026 року господарський суд зазначає наступне.
В ухвалі суду від 11.05.2026 господарський суд зазначив, що за змістом декларації про майновий стан боржника станом на 1 березня 2026 року в Розділі ІІ. "Відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім'ї з усіх джерел в Україні, у тому числі одержані (нараховані) за межами України" боржник зазначив, що розмір його доходів станом на 1 березня 2026 року становить суму 5 564,04 грн.
Поряд з цим, з огляду на відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з січня 2023 року по січень 2026 року, долучених боржником до заяви, сума 5 564, 04 грн. відповідає розміру доходів отриманих боржником у січні 2026 року.
За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для надання інформації з офіційних джерел про доходи боржника станом на 01.03.2026 та внесення відповідних уточнень до декларації про майновий стан боржника станом на 1 березня 2026 року.
За результатом дослідження заяви про усунення недоліків, господарський суд встановив, що відповідно до заяви про усунення недоліків боржник зазначив про долучення інформації з податкового органу про доходи боржника станом на 01.03.2026 та внесення відповідних уточнень до декларації про майновий стан боржника станом на 1 березня 2026 року, проте за змістом долучених до заяви про усунення недоліків документів, відсутня інформація з податкового органу про доходи боржника станом на 01.03.2026.
Щодо письмових пояснень стосовно наявності/відсутності витрат на побутові потреби, витрат на утримання майна та/або інших витрат заявника господарський суд вказує наступне.
В ухвалі суду від 11.05.2026 господарський суд зазначив, що за змістом декларацій про майновий стан боржника за 2023-2026 роки в Розділі XIV. "Відомості про фінансові зобов'язання боржника та членів його сім'ї та інші витрати, у тому числі за межами України" міститься прочерк "-" у відповідних рядках щодо надання інформації про витрати боржника на утримання майна, на побутові потреби, проте відсутність у боржника витрат на побутові потреби та на утримання майна, не узгоджується з визначеною боржником у плані реструктуризації щомісячною сумою у розмірі 2 000, 00 грн. на побутові потреби. Поряд з цим, господарський суд зазначив, що відсутність визначених у декларації сум на побутові потреби, витрат на утримання майна та/або інших витрат заявника не узгоджується з твердженнями заявника про необхідність постійного отримання кредитних коштів у фінансових установах, адже за відсутності побутових витрат, витрат на майно та/або інших витрат заявника, не вбачається за можливе встановити обставини, за яких заявник має постійну необхідність в отриманні кредитних коштів, у зв'язку господарський суд дійшов висновку про необхідність надання боржником відповідних пояснень та доказів на підтвердження обставин, викладених в поясненнях, а також внесення відповідних коригувань до декларацій.
За результатом дослідження заяви про усунення недоліків, господарський суд встановив, що відповідно до заяви про усунення недоліків боржник зазначив про долучення письмових пояснень щодо наявності/відсутності витрат на побутові потреби, витрат на утримання майна та/або інших витрат заявника та декларації про майновий стан за три роки, що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, проте за змістом наданих пояснень боржник вказує про обставини, що зумовили необхідність у постійному отриманні кредитних коштів, натомість боржник не вказує суму, необхідну йому для покриття витрат на утримання майна, побутові потреби тощо. Крім того, долучені до матеріалів заяви про усунення недоліків декларації про майновий стан боржника за 2023-2026 роки не містять інформації про витрати боржника на утримання майна, побутові потреби, що не узгоджується з визначеною боржником у плані реструктуризації щомісячною сумою витрат на побутові потреби у розмірі 2 000, 00 грн.
Щодо витягу з АСВП про наявність/відсутність відкритих виконавчих проваджень, щодо яких стягувачем/боржником є заявник, господарський суд вказує наступне.
В ухвалі суду від 11.05.2026 господарський суд зазначив, що наданий боржником витяг з АСВП не містить інформації про наявність/відсутність відкритих виконавчих проваджень, щодо яких стягувачем/боржником є заявник, у зв'язку з чим господарський суд дійшов висновку про необхідність надання відповідного витягу боржником.
За результатом дослідження заяви про усунення недоліків, господарський суд встановив, що відповідно до заяви про усунення недоліків боржник зазначив про долучення витягу з АСВП про наявність/відсутність відкритих виконавчих проваджень, проте боржник не зазначив про долучення витягу з АСВП про наявність/відсутність відкритих виконавчих проваджень, щодо яких стягувачем є заявник, а наданий витяг не містить інформації про наявність/відсутність відкритих виконавчих проваджень щодо яких стягувачем є заявник.
Викладені обставини свідчать про відсутність доказів усунення боржником всіх недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, наведених в ухвалі суду від 11.05.2026.
Відповідно до приписів ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Згідно з ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до приписів ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунуто всі недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Керуючись ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 38, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Ухвала набирає законної сили - 27.05.2026.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.В. Суховаров