вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
26.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2608/26
За позовом Дніпровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива ПРО"
про забезпечення позову до подачі позовної заяви
Представники:
від позивача: Олійник Ю.М.
від відповідача: не з'явився.
Дніпровська міська рада звернулась на Господарського суду Дніпропетровської міської ради з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, згідно якої просить накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПРО" (код ЄДРПОУ: 40773611), а саме: об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 61 А, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1200608412101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПРО" (код ЄДРПОУ: 40773611), в межах суми стягнення в розмірі 1 302 708, 86 грн., до набрання рішенням по справі законної сили.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держевного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за реєстраційним номер об'єкта нерухомого майна 1200608412101 облікується об'єкт: автозаправна станція №10, об'єкт житлової нерухомості: Ні. Опис об'єкта: Опис: А-1, а - операторська, ґанок цегляний, загальною площею 42,8 кв.м. Б-1, 6-1, б - будівля АЗС №40 з тамбуром та ґанком з/бетон, загальною площею 17,5 кв.м. В-1, Г-1 навіси; Д-1 - навіс с естакадою; 1-13 - споруди; 1,11 - мостіння. Адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця 20-річчя Перемоги, будинок 61а. Номер об'єкта в РПВН: 3215546. Номер відомостей про речове право: 19525933. Дата, час державної реєстрації: 16.03.2017 17:00:36. Документи, подані для державної реєстрації: акт, серія та номер: 921-922, виданий 16,03.2017, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких О.О. Розмір частки: 1. Власники: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРСПЕКТИВА ПРО", код ЄДРПОУ: 40773611, країна реєстрації: Україна.
У судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заяви у повному обсязі. Поясним, що товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПРО" сплачено грошові кошти в межах суми вимог - 1 302 708, 86 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПРО" з заявами та клопотаннями до суду не зверталось.
У відповідності до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.
Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду, ефективного захисту або поновлення поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу) сторін.
Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.
Згідно приписів ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Господарський суд дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, у розумінні приписів ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, не вбачає належних доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову, визначених позивачем, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, унеможливити ефективний захист або поновлення прав.
З огляду на наявні матеріали, приймаючи до уваги, що товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПРО" сплачено грошові кошти в межах суми вимог - 1302708, 86 грн. заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову не підлягає задоволенню.
Керуючись приписами ст.ст. 74, 76, 80, 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В задоволенні заяви Дніпровської міської ради про забезпечення позову відмовити.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 27.05.2026р.
Суддя Г.В. Манько