вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
25.05.2026м. ДніпроСправа № 904/1957/26
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс", м. Дніпро
про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 412500 грн., пені у розмірі 127 445,55 грн., інфляційної складової у розмірі 180 028,52 грн., 3% річних у розмірі 47 397,95 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж", м. Дніпро
про стягнення неустойки у розмірі 791 200 грн. та штрафу у розмірі 5 500 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 412500 грн., пені у розмірі 127 445,55 грн., інфляційної складової у розмірі 180 028,52 грн., 3% річних у розмірі 47 397,95 грн.
Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду № 30/04 від 30.04.2021 зі сплати вартості виконаних робіт.
Ухвалою суду від 14.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/1957/26 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 30.04.2026 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на надання відзиву на позов. Поновлено відповідачу строк для подання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву до 14.05.2026 включно.
На адресу суду, 04.05.2026 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" про стягнення неустойки у розмірі 791 200 грн. та штрафу у розмірі 5 500 грн.
Зустрічний позов обґрунтований порушенням відповідачем за зустрічним позовом своїх зобов'язань за договором підряду № 30/04 від 30.04.2021 з пред'явлення замовнику кошторисів та проведення звірки взаємних розрахунків у встановлені договором строки.
Ухвалою суду від 18.05.2026 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" №б/н від 01.05.2026 залишено без руху. Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" в строк до 22.05.2026 включно усунути недоліки зустрічної позовної заяви.
Ухвалою суду від 18.05.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" про перехід до розгляду справи № 904/1957/26 за правилами загального позовного провадження. Справу № 904/1957/26 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справу призначено до розгляду в засіданні на 10.06.2026.
На адресу суду, 20.05.2026 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява, якою усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду.
Ухвалою суду від 25.05.2026 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" про стягнення неустойки у розмірі 791 200 грн. та штрафу у розмірі 5 500 грн. до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднано їх в одне провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 180, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Справу № 904/1957/26 розглядати в порядку загального позовного провадження.
2.Призначити підготовче судове засідання на 10.06.2026 об 11:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили 25.05.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.О. Ніколенко