вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
27.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/1430/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Паливна компанія ''Астра", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", смт. Роздори, Синельниківський район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 422 157,08 грн.
Суддя Назаренко Н.Г.
Без виклику (повідомлення) учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Паливна компанія ''Астра' (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (далі - відповідач) заборгованість за договором № 2104/25-1 від 21.04.2025 у загальному розмірі 1 422 157,08 грн.
Ціна позову складається з наступних сум:
- 1 246 261,00 грн. - сума основного боргу;
- 12 907,68 - 3% річних;
- 133 379,36 грн. - пеня;
- 29 609,04 грн. - інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2104/25-1 від 21.04.2025 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.
Ухвалою від 24.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
14.05.2026 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про долучення трекінгу відправлення листа №4900000997876 з претензією Позивача до Відповідача, копії адвокатського запиту до АТ “Укрпошта» з доказами направлення на офіційну електронну пошту та засобами поштового зв'язку із трекінгом на підтвердження отримання адвокатського запиту.
При дослідженні матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Необхідно зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат тощо.
Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання пов'язані з певними юридичними фактами, що мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов'язковою вказівкою часу їх настання.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що розрахунок сум, що стягуються, повинен бути розгорнутим із зазначенням дати поставки, визначеної умовами договору, дати часткової сплати, якщо вона була.
Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування грошової суми та є порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
В позові позивач зазначає про поставку палива згідно видаткових накладних № АС000001099 від 20.11.2025 р. на загальну суму 567 827,00 грн., № АС000001212 від 03.12.2025 р. на загальну суму 496 434,00 грн., № АС000001310 від 13.12.2025 р. на загальну суму 552 240,00 грн.
Отже, загальна сума поставки за вказаними видатковими накладними становить 1 616 501,00 грн.
Позивач вказує на несплату відповідачем заборгованості за поставлений товар за спірним договором в розмірі 1 246 261,00 грн., при цьому не зазначив про часткову сплату відповідачем вартості товару за видатковими накладними № АС000001099 від 20.11.2025, № АС000001212 від 03.12.2025, № АС000001310 від 13.12.2025 та не надав первинних документів, які б підтверджували існування заборгованості саме в розмірі 1 246 261,00 грн.
Відсутність обґрунтованого розрахунку суми боргу та первинних документів, які б підтверджували наявність заборгованості за спірним договором в розмірі 1 246 261,00 грн., позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування грошових сум, які просить стягнути позивач.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:
- обґрунтований розрахунок суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням періодів нарахування та наданням первинних документів, які підтверджують наявність заявленої позивачем суми заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Назаренко