вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
25.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/5725/21 (904/5720/25)
За позовом Акціонерного товариства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, м.Кривий Ріг, вул.Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний номер юридичної особи 04819211)
до Приватного підприємства "ТЕПЛИЙ ДІМ "ОЛЕНА" (50025, м.Кривий Ріг, вул.Прорізна, буд. 89і, ідентифікаційний номер юридичної особи 35746722)
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
в межах справи №904/5725/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий альянс" (50025, м.Кривий Ріг, вул.Окружна, буд.12, ідентифікаційний номер юридичної особи 32411094)
до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, м.Кривий Ріг, вул.Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний номер юридичної особи 04819211)
про визнання банкрутом
Суддя Суховаров А.В.
Секретар судового засідання Піхтін Д.С.
Представники:
від позивача: Черниш І.В., довіреність № б/н від 30.03.2026
від відповідача: Мельник Г.В., посв. адв. №3757 від 29.02.2024
від третьої особи-1: не з'явився
від третьої особи-2: не з'явився
Акціонерне товариство "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" звернулось ло Господарського суду дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ТЕПЛИЙ ДІМ "ОЛЕНА" (50025, м.Кривий Ріг, вул.Прорізна, буд. 89і, ідентифікаційний номер юридичної особи 35746722) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в межах справи №904/5725/21 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, м.Кривий Ріг, вул.Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний номер юридичної особи 04819211).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 справу №904/5725/21 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, м.Кривий Ріг, вул.Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний номер юридичної особи 04819211) прийнято до провадження суддею Суховаровим А.В.
З огляду на відрахування зі штату судді Мартинюка С.В., було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/5725/21(904/5720/25) між суддями згідно з розпорядженням №79 від 20.01.2026.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025, справу №904/5725/21(904/5720/25) передано на розгляд судді Суховарову А.В.
Ухвалою суду від 27.01.2026 справу №904/5725/21(904/5720/25) прийнято до свого провадження в межах справи №904/5725/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий альянс" до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про визнання банкрутом; розгляд справи №904/5725/21(904/5720/25) вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; розпочато розгляд справи №904/5725/21(904/5720/25) спочатку; призначено підготовче засідання на 03.03.2026.
Ухвалою суду від 23.02.2026 призначено підготовче засідання на 09.03.2026.
Ухвалою суду від 09.03.2026 відкладено підготовче засідання на 31.03.2026.
09.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про витребування документів та призначення судової земельно-технічної експертизи(вх.№10717/26 від 09.03.2026), за змістом якого заявник просить суд:
1) Витребувати від ПП «Теплий дім «Олена» належним чином завірені копії:
- рішення уповноваженого органу (профільного міністерства) про надання згоди на поділ земельної ділянки;
- проектної документації щодо поділу земельної ділянки, погодженої в установленому порядку;
- рішення органу місцевого самоврядування або іншого компетентного органу про затвердження поділу;
- інших документів, що підтверджують законність проведення поділу земельної ділянки.
2) Зобов'язати Позивача надати зазначені документи суду для приєднання до матеріалів справи.
3) Призначити земельно-технічну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:
- Яка наразі фактична площа земельної ділянки використовується ПП «Теплий дім «Олена» відповідно до правовстановлюючих документів?
- Чи перевищує вона площу, згідно до набутого права власності на будівлю?
- Чи перебувають у використанні ПП «Теплий Дім «Олена» будівлі та споруди, які належать АТ "КриворіжНДПІрудмаш"?
- Чи є ознаки фактичного користування ПП «Теплий Дім «Олена»» частиною земельної ділянки, будівль та споруд що належать АТ "КриворіжНДПІрудмаш" без належної правової підстави?
- Чи мало місце самовільне заволодіння та користування земельною ділянкою, належною АТ "КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ".
4) Зобов'язати сторони надати експерту доступ до об'єкта;
5) Доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - державна спеціалізована установа, яка проводить різні види експертиз, у тому числі земельно-технічні (адреса: Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро, телефон: +38 (056) 720-71-78).
23.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшли заперечення відповідача на клопотання про витребування документів та призначення судової земельно-технічної експертизи.
30.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання арбітражного керуючого Вернигори В.П. про участь в судовому засіданні, призначеному на 31.03.2026р. о 11:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 30.03.2026 вищевказане клопотання арбітражного керуючого Вернигори В.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено судом.
Ухвалою суду від 31.03.2026 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про об'єднання справ №904/5725/21(904/5720/25), №904/5725/21(904/5517/25) в одне провадження відмовлено.
В підготовчому засіданні 31.03.2026 господарський суд ухвалив наступне:
1. Клопотання АТ "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про витребування документів та призначення судової земельно-технічної експертизи (вх.№10717/26 від 09.03.2026) задовольнити частково.
Витребувати у Приватного підприємства "ТЕПЛИЙ ДІМ "ОЛЕНА" (50025, м.Кривий Ріг, вул.Прорізна, буд. 89і, ідентифікаційний номер юридичної особи 35746722) належним чином засвідчені копії проектної документації щодо поділу земельної ділянки площею 6,9400га з кадастровим номером 1211000000:08:158:0087, погодженої у встановленому порядку.
Вищевказані докази надати в строк до 15.04.2026.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 8. 9 ст.81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
В решті вимог клопотання про витребування доказів відмовити.
Клопотання АТ "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про призначення судової земельно-технічної експертизи залишити на розгляді господарського суду.
2. Продовжити строк підготовчого провадження.
3. Відкласти підготовче засідання на 20.04.2026р. о 11:20 год.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб.№ 1-102 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).
13.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання АТ "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.04.2026 о 11:20год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 17.04.2026 вищевказане клопотання АТ "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено судом.
13.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання АТ "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про об'єднання справ №904/5725/21(904/5720/25), №904/5725/21(904/5517/25) в одне провадження (вх.№17511/26 від 13.04.2026).
16.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області Приватного підприємства "ТЕПЛИЙ ДІМ "ОЛЕНА" надійшло клопотання, за змістом якої відповідач на виконання вимог ухвали від 31.03.2026 просить суд долучити до матеріалів справи Технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок (щодо поділу земельної ділянки площею 6,9400га з кадастровим номером 1211000000:08:158:0087, яка перебуває у постійному користуванні ПАТ "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" на 69 арк.
17.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання АТ "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про надання письмових пояснень щодо доказів та витребування документів і призначення єкспертизи (вх. №18758 від 17.04.2026), за змістом яких позивач просить суд:
1.Витребувати у Відповідача копію технічного паспорта на будівлю їдальні «А-2» з поверховим планом Бюро технічної інвентаризації та експлікацією станом на 2017 рік, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, буд.89і.
2. Залучити до участі у справі як третю особу що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006.
3.Призначити у справі земельно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
1. Чи відповідають фактичні межі та площі земельних ділянок кадастровий номер 1211000000:08:158:0090 та кадастровий номер 1211000000:08:158:0091 тим межам що вказані у графічній схемі поділу від 2017 року?
2. Чи відбулося накладення меж сформованих після поділу ділянок на земельну ділянку з кадастровим номером 1211000000:08:158:0091?
3. Чи знаходяться будівлі та споруди, що належать Акціонерному товариству "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" в межах земельних ділянок, сформованих за схемою поділу 2017 року?
4. Чи відповідає фактичне цільове призначення земельної ділянки Приватного підприємства "ТЕПЛИЙ ДІМ "ОЛЕНА" цільовому призначенню вказаному в технічній документації щодо поділу та об'єднання земельних ділянок за кодом КВЦПЗ -11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості?
5. Чи мав право директор Петренко М.І. надати дозвіл на поділ земельної ділянки без погодження з Міністерством економічного розвитку і торгівлі України.
4. Доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, телефон: +38(056)720-71-78).
В підготовчому засіданні 20.04.2026 позивач просить суд залишити без розгляду клопотання про об'єднання справ в одне провадження від 13.04.2026. Крім того, позивач просить суд залишити без розгляду клопотання призначення судової земельно-технічної експертизи (вх.№10717/26 від 09.03.2026), з огляду на те, що за змістом пояснень від 17.04.2026, позивачем викладено клопотання про призначення експертизи у новій редакції.
Ухвалою суду від 20.04.2026 господарський суд вирішив наступне:
1. Клопотання АТ "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про об'єднання справ в одне провадження (вх.№17511/26 від 13.04.2026) залишити без розгляду.
2. Клопотання АТ "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про призначення судової земельно-технічної експертизи (вх.№10717/26 від 09.03.2026) залишити без розгляду.
3. Долучити до матеріалів справи №904/5725/21(904/5720/25) копію Технічного паспорту будівіл-їдальні (інвентарізаційна справа №2017-0405) за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Прорізна, 89і.
4. Клопотання АТ "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (вх. №18758 від 17.04.2026) в частині вимог про призначення судової земельно-технічної експертизи та залучення третьої особи залишити на розгляді господарського суду.
5. Відкласти підготовче засідання на 07.05.2026р. о 11:40 год.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб.№ 1-102 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).
6. Учасникам справи надати письмові пояснення щодо клопотань позивача з урахуванням пояснень, висловлених сторнами у підготовчому засіданні 20.04.2026.
28.04.2026 від ПП "Теплий дім "ОЛЕНА" надійшли заперечення на клопотання про витребування документів та призначення судової земельно-технічної експертизи від 17.04.2026.
05.05.2026 від АТ Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" АТ "КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ" надійшли пояснення про ознайомлення з витребуваними документами та відповідь на заперечення відповідача про призначення експертизи.
06.05.2026 від ПП "Теплий дім "ОЛЕНА" надійшли заперечення на заяву позивача про зміну (доповнення) позовних вимог.
07.05.2026 від ПП "Теплий дім "ОЛЕНА" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату на інший час у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника в судовому засіданні з розгляду іншої справи.
Ухвалою суду від 07.05.2026 вирішено повернути заяву АТ "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про зміну (доповнення) позовних вимог (вх.№21584/26 від 05.05.2026).
Ухвалою суду від 07.05.2026 відкладено підготовче засідання на 26.05.2026.
25.05.2026 від ПП "Теплий дім "ОЛЕНА" надійшло клопотання про витребування доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд зазначає наступне.
Щодо вимог АТ "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про залучення до участі у справі Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, викладених у клопотанні про надання письмових пояснень щодо доказів та витребування документів і призначення експертизи (вх.№18758/26 від 17.04.2026).
За змістом вимог заявника, останній вказує про необхідність залучення до участі у справі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, оскільки рішення у справі може вплинути на їх обов'язки щодо внесення змін до відомостей Державного земельного кадастру та скасування записів про реєстрацію земельних ділянок.
Відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Господарський суд зазначає, що існує ймовірність щодо впливу результатів розгляду даного спору на функціональні обов'язки Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в частині внесення змін до відомостей Державного земельного кадастру та скасування записів про реєстрацію земельних ділянок, натомість відсутні підстави стверджувати про юридичні наслідки для прав та обов'язків Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області за результатом розгляду даного спору в розумінні положень ст. 50 ГПК України, а відтак господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог АТ "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про залучення до участі у справі Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з підстав, наведених заявником.
Щодо клопотання ПП "Теплий дім "ОЛЕНА" про витребування доказів.
За змістом клопотання про витребування доказів ПП "Теплий дім "ОЛЕНА" просить суд витребувати у АТ “Науково-дослідний та проєктно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом» належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомого майна: Б - погріб з окремим входом, який не пов'язаний з будівлею А-2 (їдальнею), В - альтанка, ІНЖ - інженерна будівля.
В обґрунтування заявленого клопотання відповідач вказує, що предметом спору в даній справі є усунення перешкод в користуванні нерухомим майном позивача, отже предметом доказування у справі є встановлення обставин на підтвердження наявності/відсутності права власності на майно у позивача, наявності/відсутності фактичних перешкод для позивача на користування своїм майном, наявності/відсутності протиправної поведінки відповідача, яка безпосередньо створює перешкоди позивачу у користуванні майном. Поряд з цим, ПП "Теплий дім "ОЛЕНА" вказує, що згідно тверджень позивача, відповідач без належних правових підстав користується нерухомими майном, а саме Б -погріб з окремим входом, який не пов'язаний з будівлею А-2 (їдальнею), В - альтанка, ІНЖ - інженерна будівля, яке зазначене в технічному паспорті будівлі їдальні, інвентаризаційної справа №2017- 04.05, та належать до майнового комплексу АТ “КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ». Між тим, ПП "Теплий дім "ОЛЕНА" зазначає, що при зверненні з даним позовом до суду та наданні письмових пояснень позивач не надав документи на підтвердження свого права власності на зазначені будівлі. Посилаючись на приписи ст. 391 ЦК України, відповідно до яких законодавцем визначено право власника майна на вимогу про усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, ПП "Теплий дім "ОЛЕНА" зазначає про наявність підстав для встановлення факту наявності у АТ “КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» права власності на будівлі: Б -погріб з окремим входом, який не пов'язаний з будівлею А-2 (їдальнею), В - альтанка, ІНЖ - інженерна будівля.
Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
За змістом частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Частиною першою ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до положень частини другої ст.81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.4 ст. 81 ГПК України).
Відповідно до ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За результатом розгляду вищевказаного клопотання ПП "Теплий дім "ОЛЕНА", господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог відповідача про витребування у позивача доказів на підтвердження права власності АТ "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" на спірні об'єкти нерухомості з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, у зв'язку з чим відповідне клопотання ПП "Теплий дім "ОЛЕНА" підлягає задоволенню судом.
Клопотання АТ "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (вх. №18758 від 17.04.2026) в частині вимог про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає залишенню на розгляді господарського суду.
Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Разом з тим, з огляду на приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 50, 81, 197, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні клопотання клопотання АТ "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про залучення до участі у справі Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.
2. Клопотання ПП "Теплий дім "ОЛЕНА" про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, м.Кривий Ріг, вул.Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний номер юридичної особи 04819211) належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою - 50024, м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, 89і:
Б - погріб з окремим входом, який не пов'язаний з будівлею А-2 (їдальнею),
В - альтанка,
ІНЖ - інженерна будівля.
Вищевказані докази надати в строк до 15.06.2026.
У разі неможливості надати витребувані документи, повідомити суд про це в письмовій формі.
Відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
3. Клопотання АТ "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (вх.№18758 від 17.04.2026) в частині вимог про призначення судової земельно-технічної експертизи та залучення третьої особи залишити на розгляді господарського суду.
4. Відкласти підготовче засідання на 15.06.2026р. о 11:00 год.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб.№ 1-102 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).
Звернути увагу представників сторін на те, що участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили 25.05.2026.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Повний текст ухвали складено 27.05.2026.
Суддя А.В. Суховаров