вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
(після відкриття провадження у справі)
"25" травня 2026 р. Cправа № 902/389/26
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л.,
представники сторін - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, м. Львів, Львівська область, 79018, ідентифікаційний код юридичної особи: 35234236)
до: Фізичної особи-підприємця Балана Віталія Степановича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення 66 386,69 грн
27.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Балана Віталія Степановича про стягнення грошової заборгованості у розмірі 66 386,69 грн з яких: 48 220,98 грн - заборгованість за тілом кредиту та 18 165,71 грн - заборгованість за відсотками.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням зі сторони боржника умов Кредитного договору № 011/64695/00699504 від 30.10.2019 року в частині своєчасного повернення отриманих грошових коштів, який укладено між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Фізичною особою-підприємцем Баланом Віталієм Степановичем.
Разом з тим, 19.06.2023 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та заявником укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-62, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 справу № 902/389/26 розподілено судді Виноградському О. Є.
Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 01.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання 25.05.2026 о 15:00 год.
11.05.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Фізичної особи-підприємця Балана Віталія Степановича надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 08.05.2026 (вх. канц. суду № 01-30/4693/26 від 11.05.2026).
19.05.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" надійшла відповідь на відзив № б/н від 18.05.2026 (вх. канц. суду № 01-30/5087/26 від 19.05.2026).
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.05.2026 задоволено заяву представника Фізичної особи-підприємця Балана Віталія Степановича адвоката Борзова Ярослава Едуардовича від 20.05.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-30/5159/26 від 20.05.2026).
25.05.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" надійшло клопотання № 5537/3749 від 22.05.2026 (вх. канц. суду № 01-30/5278/26 від 25.05.2026) про розгляд справи за відсутності представника позивача.
На визначену судом дату в судове засідання в режимі відеоконференції з'явився представник відповідача - Борзов Я.Е.
У ході розгляду справи представник відповідача повідомив суд, що Фізичною особою-підприємцем Баланом Віталієм Степановичем не було отримано копії позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачем не надано належних доказів на підтвердження її надсилання відповідачу.
Дослідивши матеріали позовної заяви № 5537/2751 від 27.03.2026 (вх. канц. суду № 423/26 від 27.03.2026) суд, вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами судового засідання, дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху виходячи з такого.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно із частиною 5 статті 42 ГПК України документи (у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Абзацом 1 частини 7 статті 42 ГПК України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
У ході дослідження доказів, що підтверджують направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що в додатках до позовної заяви міститься опис вкладення до поштового відправлення № 0505585725395 від 25.03.2026 року, список згрупованих відправлень № 2076, а також фіскальний чек АТ "Укрпошта" до списку № 2694 від 25.03.2026 року.
З урахуванням встановлених судом розбіжностей у наданих позивачем доказах, що підтверджують направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Фізичної особи-підприємця Балана Віталія Степановича, суд дійшов до висновку про неможливість визнання їх такими, що підтверджують факт направлення документів відповідачу.
За наведених обставин, на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належного доказу (квитанція щодо надсилання копії позовної заяви з додатками до електронного кабінету відповідача, або опис вкладення із зазначенням поштового відправлення та зазначенням у ньому поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення; фіскальний чек, накладна) надіслання відповідачу за адресою його місцезнаходження ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) копії позовної заяви та документів, які долучені до позову, а також трекінгу поштового відправлення № 0505585725395 від 25.03.2026 року на підтвердження здійснення такого направлення.
При цьому, суд звертає увагу, позивача на те, що за умовами ч. 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до Фізичної особи-підприємця Балана Віталія Степановича про стягнення грошової заборгованості у розмірі 66 386,69 грн з яких: 48 220,98 грн - заборгованість за тілом кредиту та 18 165,71 грн - заборгованість за відсотками. залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал"про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України
4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі (модулі) ЄСІТС , за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.
Дата складання повного тексту ухвали 27.05.2026.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Фізичній особі-підприємцю Балану Віталію Степановичу (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )