27.05.2026 м. Дніпро Справа № 910/11158/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Соп'яненко О.Ю. (доповідач),
суддів: Джепи Ю.А., Мартинюка С.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 (повний текст якої складено 04.05.2026, суддя Манько Г.В.) у справі № 910/11158/25
за позовом ОСОБА_1
до відповідача - 1 ОСОБА_2
відповідача - 2 Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»
про стягнення 1 414 663,58 грн
за зустрічним позовом Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод»
до ОСОБА_1
третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні зустрічного позивача Компанію Barlenco LTD (Kyriakou Matsi, 46, Flat/Office 101, 1082, Nicosia, Cyprus).
про зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, згідно якого просить стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» та фізичної особи ОСОБА_2 збитки як доплату 282 360 грн за акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» у зв'язку із заниженням ціни їх викупу на підставі публічної безвідкличної вимоги від 05.05.2018 року про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», суму 3% річних внаслідок недоплати за акції - 61 802 грн, суму інфляційних збитків - 282 672 грн 47 коп., пені 611 328,75 коп. та судових витрат у справі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою, згідно якої просить визнати припиненими: зобов'язання з обов'язкового продажу належних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» у кількості 2 600 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 11/09/371 від 07.05.2018; визнати відсутнім: право ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (на отримання дивідендів від Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» у розмірі 30 656, 84 грн за 2017 рік.
Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2026 прийнято зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» для спільного розгляду з первісним позовом. Призначено підготовче засідання на 24.03.2026. Визнано обов'язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 відкладено підготовче засідання на 16.06.2026. Визнано обов'язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення змісту ухвал суду, згідно якої просить:
- роз'яснити зміст ухвал від 04.03.2026 та від 24.03.2026 у справі № 910/11158/25 в частині визнання явки обов'язковою - зазначити правові підстави, фактичні обставини та мотиви, з яких суд дійшов висновку про необхідність виключно фізичної присутності учасників, та чому це переважає над правом позивача на життя (стаття 27 Конституції);
- роз'яснити, які обставини унеможливлюють участь позивача через відеоконференцію (стаття 197 Господарського процесуального кодексу), та чому суд не надав оцінки аргументам позивача із заяви від 17.03.2026;
- роз'яснити (без зміни рішень по суті) питання зазначенні в розділі 5 цієї заяви, що безпосередньо стосуються ухвал від 04.03.2026 та від 24.03.2026 у справі № 7910/11158/25 (їх як мотивувальної, так і резолютивної частин).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 у справі № 910/11158/25 роз'яснено, що виклик учасників справи у судове засідання є необхідним для виконання завдань підготовчого провадження, визначених приписами статті 177 Господарського процесуального кодексу України.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_1 14.05.2026 звернувся через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 у справі № 910/11158/25;
- постановити нову ухвалу, якою роз'яснити зміст ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2026 та від 24.03.2026 у справі № 910/11158/25 у частині визнання явки обов'язковою, а саме: зазначити правові підстави та фактичні обставини, з яких суд дійшов висновку про необхідність виключно особистої присутності учасників у залі суду, та чому участь позивача через відеоконференцію у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу не є достатньою для виконання завдань підготовчого провадження відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу з урахуванням висновку ОП КГС ВС від 17.03.2023 у справі № 910/17906/21;
- надати правову оцінку діям судді Господарського суду Дніпропетровської області Манька Г.В. щодо систематичної відмови у задоволенні заяв позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції без мотивування, ігнорування більше десяти процесуальних звернень позивача та невідповідності таких дій вимогам статей 2, 42, 197 Господарського процесуального кодексу, статті 6 Конвенції та висновкам Верховного Суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Мартинюк С.В..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 у справі № 910/11158/25 - залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2026 скаржник - ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» сформував заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив квитанцію №-3044549781 від 21.05.2026 на суму 665,60 грн.
Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 у справі № 910/11158/25.
2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарського процесуального кодексу України.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
3. Закінчити проведення підготовчих дій.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2026 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.
5. Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:
- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв'язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов'язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;
- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 910/11158/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 04.05.2026.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко
Судді: Ю.А. Джепа
С.В. Мартинюк