Ухвала від 26.05.2026 по справі 908/3605/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.05.2026 м.Дніпро справа №908/3605/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

суддів: Демчини Т.Ю., Кошлі А.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2026 (суддя Зінченко Н.Г.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; поштова адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх № 4)

до відповідача 1 Фермерського господарства «ЛІДЕР», (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Незалежності України (кол. Жовтнева), буд. 1, кв. 2)

до відповідача 2 ОСОБА_1 , (адреса фактичної реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», (01011, м.Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А)

про стягнення 906 973 грн 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.04.2026 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ до Фермерського господарства «ЛІДЕР», смт. Веселе Веселівського району Запорізької області і до ОСОБА_1 , м.Мелітополь Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 906973 грн 11 коп. заборгованості, яка виникла на підставі кредитного договору №011/10892/1168169 від 02.09.2021 та договору поруки №011/10892/1168169-П від 02.09.2021.

Стягнуто з Фермерського господарства «ЛІДЕР», (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Незалежності України (кол. Жовтнева), буд. 1, кв. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 32220304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; поштова адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх №4; ідентифікаційний код юридичної особи 35625014) 757112 (сімсот п'ятдесят сім тисяч сто дванадцять) грн. 07 коп. основної заборгованості за кредитом та 149 861 (сто сорок дев'ять тисяч вісімсот шістдесят одну) грн. 04 коп. заборгованості по відсоткам солідарно з ОСОБА_1 , (адреса фактичної реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Стягнуто з ОСОБА_1 , (адреса фактичної реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; поштова адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх № 4; ідентифікаційний код юридичної особи 35625014) 757 112 (сімсот п'ятдесят сім тисяч сто дванадцять) грн. 07 коп. основної заборгованості за кредитом та 149 861 (сто сорок дев'ять тисяч вісімсот шістдесят одну) грн. 04 коп. заборгованості по відсоткам солідарно з Фермерським господарством «ЛІДЕР», (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Незалежності України (кол. Жовтнева), буд. 1, кв. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 32220304).

Стягнуто з Фермерського господарства «ЛІДЕР», (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Незалежності України (кол. Жовтнева), буд. 1, кв. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 32220304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; поштова адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх № 4; ідентифікаційний код юридичної особи 35625014) 5 441 (п'ять тисяч чотириста сорок одну) грн. 84 коп. судових витрат на сплату судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 , (адреса фактичної реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; поштова адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх № 4; ідентифікаційний код юридичної особи 35625014) 5 441 (п'ять тисяч чотириста сорок одну) грн. 84 коп. судових витрат на сплату судового збору.

20.05.2026 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2026 у справі, у якій просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2026. Клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги обґрунтоване посиланням на пункт 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено підстави звільнення сторони у справі від сплати судового збору. Розглянути до початку апеляційного перегляду справи, та задовольнити клопотання апелянта про зупинення провадження у справі №908/3605/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/673/26, за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про розірвання договору поруки №011/10892/1168169/П. Скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2026 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач), судді: Демчина Т.Ю., Кошля А.О.

Розглянувши клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення цього клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначені умови та суб'єктний склад осіб, за наявності яких суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони звільнити заявника від сплати судового збору.

При цьому звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про майновий стан заявника. Колегією суддів досліджені докази, якими апелянт обгрунтовує підстави для його звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та зазначає, що на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу скаржника, останнім надані належні докази. Так, апелянт є внутрішьо переміщеною особою та пенсіонером, до клопотання ним долучено довідку про доходи №9297272910390251 від 14.05.2026, у якій зазначено, що загальний розмір його доходу від отримання пенсії за 2025 рік складає 43302 грн 92 коп., також апелянтом надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела нарахованого доходу нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 14.05.2026, відповідно до яких сума отриманого доходу (допомога ВПО за 2025) складає 24000 грн 00 коп.

Сума судового збору у розмірі 16 325 грн 52 коп. (906973 грн 11 коп. (ціна позову) * 1,5% * 150% *0,8), який підлягає сплаті за даною апеляційною скаргою, перевищує 5% річного доходу фізичної особи за рік.

Отже, враховуючи, що розмір судового збору в цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника - фізичної особи за попередній календарний рік, з метою забезпечення права на доступ до суду, яке має застосовуватися на практиці і бути ефективним, для чого особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права, апеляційний суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Колегія суддів зазначає, що клопотання про зупиення провадження у справі, яке подане ОСОБА_1 буде розглянуте у судовому засіданні.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 233-235, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити його від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2026.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2026.

3. Витребувати матеріали справи №908/3605/25 з Господарського суду Запорізької області.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у порядку та на підставі статті 263 Господарського процесуального Кодексу України протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подавати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) з обґрунтуванням неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Кучеренко

судді Т.Ю. Демчина

А.О. Кошля

Попередній документ
136864805
Наступний документ
136864807
Інформація про рішення:
№ рішення: 136864806
№ справи: 908/3605/25
Дата рішення: 26.05.2026
Дата публікації: 29.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.05.2026)
Дата надходження: 20.05.2026
Предмет позову: стягнення 906 973,11 грн
Розклад засідань:
15.01.2026 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.02.2026 10:30 Господарський суд Запорізької області
23.03.2026 10:00 Господарський суд Запорізької області
15.04.2026 11:20 Господарський суд Запорізької області
21.04.2026 11:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЧЕРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ЗІНЧЕНКО Н Г
ЗІНЧЕНКО Н Г
КУЧЕРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"
відповідач (боржник):
Романько Віталій Іванович
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЛІДЕР"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
представник відповідача:
Попов Віталій Гаврилович
представник заявника:
Футорян Світлана Миколаївна
представник позивача:
Пивоваров Павло Євгенійович
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧИНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КОШЛЯ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ