27 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/2860/18
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Россолов В.В.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2860/18 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, місто Київ, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", місто Харків,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1) Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота", м. Харків, 2) Національний банк України, м. Київ,
до відповідачів:
ФО ОСОБА_2 , м. Харків,
ФО ОСОБА_3 , м. Харків,
ФО ОСОБА_4 , м. Харків,
ФО ОСОБА_5 , м. Харків,
ФО ОСОБА_6 , м. Харків,
ФО ОСОБА_1 , м. Харків,
ФО ОСОБА_7 , м. Харків,
ФО ОСОБА_8 , м. Харків,
ФО ОСОБА_9 , м. Харків,
про стягнення коштів в розмірі 618 682 051, 50грн
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", звернувся до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення солідарно з відповідачів заподіяної АТ "Банк Золоті Ворота" та його кредиторам шкоди у розмірі 618 682 051, 50грн (з урахуванням заяви позивача, поданої в порядку статті 46 ГПК України (вх.№10937 від 30 вересня 2022 року)) разом з додатковими поясненнями (вх.№ 10938 від 30 вересня 2022 року).
Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.08.2024 у справі №922/2860/18 у задоволенні позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2024 у справі №922/2860/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та ухвалено в цій частині нове рішення про закриття провадження у справі №922/2860/18 в частині позовних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У решті рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2024 у справі №922/2860/18 залишено без змін. Стягнуто зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь ОСОБА_5 витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 109 635, 55грн. Стягнуто зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання заяви про приєднання до касаційної скарги у розмірі 3 028грн. Стягнуто зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь ОСОБА_8 витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 233 400, 00грн.
25.05.2026 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, заявник просить суд стягнути з позивача на свою користь судові витрати на правничу допомогу в сумі 160 577, 62грн.
26.05.2026 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 повторно надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, заявник просить залишити без розгляду попередню заяву, оскільки у зв'язку із технічним збоєм в системі "Електронний суд", вона не була відправлена учасникам справи.
До заяви ОСОБА_1 додані копії договору №03/10-22 про надання правової (правничої) допомоги від 03.10.2022, додаткової угоди №1 від 01.10.2024 до договору про надання правової (правничої) допомоги №03/10-22 від 03.10.2022, додаткової угоди №2 від 03.10.2024 до договору про надння правової (правничої) допомоги №03/10-22 від 03.10.2022, рахунку-фактури №СФ-2 від 28.02.2025, звіту про обсяг та витрачений час на надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції за договором №03/10-22 від 03.10.2022 та додаткової угоди №2 від 03.10.2024 у справі №922/2860/18 (деталізація наданих послуг) від 28.02.2025, акту прийому-передачі наданих послуг №2 від 28.02.2025 по наданню правової (правничої) допомоги за договором №03/10-22 від 03.10.2022, рахунку-фактури №СФ-3 від 30.01.2026, звіту про обсяг та витрачений час на надання професійної правничої допомоги у суді касаційної інстанції за договором №03/10-22 від 03.10.2022 та додаткової угоди №2 від 03.10.2024 у справі №922/2860/18 (деталізація наданих послуг) від 30.01.2026, акту прийому-передачі наданих послуг №3 від 30.01.2026 по наданню правової (правничої) допомоги за договором №03/10-22 від 03.10.2022, рахунку-фактури №СФ-4 від 20.05.2026, звіту про обсяг та витрачений час на надання професійної правничої допомоги у суді касаційної інстанції за договором №03/10-22 від 03.10.2022 та додаткової угоди №2 від 03.10.2024 у справі №922/2860/18 (деталізація наданих послуг) від 20.05.2026, акту прийому-передачі наданих послуг №4 від 20.05.2026 по наданню правової (правничої) допомоги за договором №03/10-22 від 03.10.2022.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2026, для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Россолов В.В.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, судова колегія зазначає таке.
Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 19.05.2026 представник ОСОБА_1 повідомив суд, що відповідні докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу будуть подані суду протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Судова колегія доходить висновку, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк (з урахуванням вихідних днів) подано заяву про ухвалення додаткового рішення із доданими до неї доказами на підтвердження понесення ним витрат на професійну правничу допомогу, оскільки фактично заява була подана 25.05.2026.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, судова колегія приймає заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення і вважає необхідним здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до розгляду.
2. Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення здійснити без повідомлення учасників справи.
3. Запропонувати учасникам справи у строк до 04.06.2026 подати заперечення на заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (у разі їх наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя С.Ч. Жельне
Суддя В.В. Россолов