про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
26 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/53/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Демідова П.В., суддя Мартюхіна Н.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК СОЛЧЕН» (вх. №1158 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.04.2026 у справі №922/53/26
за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК СОЛЧЕН» (63400, місто Зміїв, вулиця Залізнична, будинок 115, код ЄДРПОУ 39683075),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗМІЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (63400, місто Зміїв, вулиця Залізнична, будинок 115, код ЄДРПОУ 39404429)
до відповідача СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх, кімната 35, код ЄДРПОУ 22630473),
про визнання недійсним та скасування рішення,
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК СОЛЧЕН» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ, в якій просило визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.11.2025 №70/201-р/к у справі №2/01-65-22 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», яким: визнано, що ТОВ «ТБ «СОЛЧЕН» вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, накладено на позивача штраф у загальному розмірі 340000,00 гривень, а також просив судові витрати покласти на відповідача.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.04.2026 у справі №922/53/26 (суддя Новікова Н.А.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК СОЛЧЕН» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати повністю рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/53/26 від 29.04.2026 та ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.11.2025 №70/201 -р/к, у справі №2/01-65-22, «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», яким визнано, що ТОВ «ТБ «СОЛЧЕН» вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів і за визначене порушення на ТОВ «ТБ «СОЛЧЕН» накладено штраф у загальному розмірі 340000,00 грн; стягнути зі Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК СОЛЧЕН» витрати зі сплати судового збору в суді першої інстанції у розмірі 2662,40 грн та витрати зі сплати судового збору в суді апеляційної інстанції у розмірі 3993,60 грн.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК СОЛЧЕН» (вх. №1158 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.04.2026 у справі №922/53/26.
2. Встановити учасникам справи строк по 10.06.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "07" липня 2026 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.
4. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/53/26.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя П.В. Демідова
Суддя Н.О. Мартюхіна