26 травня 2026 року м. Харків Справа № 917/952/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Агрофірма "ЧБГ" (вх.№1163 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області у складі судді Кльопова І.Г. 23.04.2026 (повний текст складений 04.05.2026) у справі №917/952/25
за позовом Фермерського господарства "Еко-Край"
до ТОВ Агрофірма "ЧБГ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря-Агро", с. Солонці
про стягнення
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ"
до Фермерського господарства "Еко - Край",
про визнання недійсним договору,
11 серпня 2023 року між Фермерським господарством "ЕКО-КРАЙ" та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" укладено договір №11/08 про відступлення права вимоги, згідно якого Первісний Кредитор передавав належне йому право вимоги грошових коштів в розмірі 9707182,40 гривень до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Зоря-Агро" у вигляді частини попередньої оплати, яку Первісний Кредитор здійснив згідно рахунку-фактури №49 від 30.12.2021 року за пшеницю озиму, поставка якої повинна була відбутися в майбутньому згідно умов Договору купівлі-продажу №1/3012 від 30.12.2021 року(далі -Основний Договір), але так і не відбулася, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному Кредитору за Основним Договором.
Первісний Кредитор відступав таке право Новому Кредитору за ціною 9707182,40грн.
Позивач за первісним позовом вважав порушеним зобов'язання по договору №11/08 про відступлення права вимоги та у позові просить суд стягнути з ТОВ АФ "ЧБГ" грошові кошти в сумі 9707182,40грн за відступлене право вимоги.
ТОВ АФ "ЧБГ" у поданому суду відзиві позовні вимоги за первісним позовом не визнало, одночасно звернулося до суду із зустрічною позовною заявою, яка прийнята до спільного розгляду з первісним позовом, про визнання недійсним договору №11/08 про відступлення права вимоги від 11 серпня 2023 року, укладеного між Фермерським господарством "ЕКО КРАЙ" та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ".
Рішенням Господарського суду Полтавської області у справі №917/952/25 від 23.04.2026 у задоволенні первісного позову відмовлено.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" за зустрічним позовом задоволені повністю.
Ухвалено визнати недійсним договір №11/08 про відступлення права вимоги від 11 серпня 2023 року, укладений між Фермерським господарством "ЕКО-КРАЙ" та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ".
Місцевий господарський суд зазначив, що спірний договір передбачав набуття ТОВ АФ "ЧБГ" майнового права за ціною 9707182,40грн і тому підпадав під внутрішні обмеження, передбачені статутом товариства. Відсутність рішення Загальних зборів учасників ТОВ АФ "ЧБГ" про надання згоди на укладення такого правочину виключає виникнення у товариства обов'язку сплатити ФГ "ЕКО-КРАЙ" 9707182,40грн.
До Східного апеляційного господарського суду від ТОВ Агрофірма "ЧБГ" надійшла апеляційна скарга, сформована в системі "Електронний суд" 22.05.2026, в якій просить суд:
- прийняти апеляційну скаргу ТОВ АФ "ЧБГ" до розгляду та відкрити апеляційне провадження;
- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2026 у справі №917/952/25 повністю та прийняти нове рішення.
Апелянт вважає, що місцевим господарським судом не повністю установлені обставини, які мають значення для розгляду справи та не надано їм належної оцінки. Так, апелянт зауважує, що суд першої інстанції не дослідив: спірність підписів на документах, відсутність експертного висновку, заперечення ТОВ АФ "Зоря-Агро", добросовісність процесуальної поведінки ФГ "Еко-Край", правову природу акту приймання-передачі документів; відсутність доказів подальшого схвалення договору №11/08 Загальними зборами ТОВ АФ "ЧБГ".
Апелянт стверджує, що висновки місцевого господарського суду, покладені в основу оскаржуваного рішення, створюють негативні наслідки для апелянта у подальших правовідносинах.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2026 справу №917/952/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №917/952/25, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/952/25.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін