ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"27" травня 2026 р. Справа № 906/377/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04 травня 2026 року у справі №906/377/25 (повний текст ухвали складено 11 травня 2026 року, суддя Кравець С.Г.)
за скаргою Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) (вх.№01-19/43/26) від 17 березня 2026 року про визнання дії (бездіяльності) старшого державного виконавця неправомірною та зобов'язання вчинити дії у справі
за позовом: Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України, 2) Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району), 3) Житомирської обласної державної адміністрації (Житомирської обласної військової
адміністрації)
до фізичної особи-підприємця Кузьменка Володимира Олександровича
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями оборони шляхом визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04 травня 2026 року у справі №906/377/25, серед іншого, задоволено скаргу Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) (вх.№01- 19/43/26) від 17 березня 2026 року про визнання дії (бездіяльності) старшого державного виконавця неправомірною та зобов'язання вчинити дії у справі.
Визнано неправомірним та скасовано повідомлення старшого державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сидорець Світлани Миколаївни від 09 березня 2026 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.
Зобов'язано уповноважених осіб Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України усунути порушення (поновити порушене право) шляхом повторного розгляду заяви Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) від 02 березня 2026 року щодо примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/377/25 від 26 грудня 2025 року.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04 травня 2026 року у справі №906/377/25 та прийняте нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району).
Дослідивши подану апеляційну скаргу Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.
Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 статті 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Однак до апеляційної скарги не долучено доказів направлення апеляційної скарги фізичній особі-підприємцю Кузьменку Володимиру Олександровичу.
Суддя роз'яснює скаржнику, що відповідно до положень Господарсько процесуального кодексу - апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Отже, скаржнику необхідно надати належні докази надсилання апеляційної скарги фізичній особі-підприємцю Кузьменку Володимиру Олександровичу.
Керуючись статтями 42, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Апеляційну скаргу Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04 травня 2026 року у справі №906/377/25 залишити без руху.
Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати суду докази направлення копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Кузьменку Володимиру Олександровичу.
Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Бучинська Г.Б.