ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"26" травня 2026 р. Справа № 906/1693/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Павлюк І.Ю.
судді Тимошенко О.М.
судді Розізнана І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2026 у справі №906/1693/25 (повний текст складено 30.03.2026)
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"
про стягнення 3 044 425 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.03.2026 у справі №906/1693/25 позов задоволено.
Стягнуто з Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель": 1 594 945,00 грн пені; 1 645 000,00 грн штрафу; 38 879,34 грн судового збору.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Приватне підприємство "БудКапітал Плюс" звернулося до суду із апеляційною скаргою 21.04.2026 через систему Електронний суд, в якій просить поновити строк приватному підприємству "БудКапітал Плюс" на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області по справі № 906/1693/25 від 26.03.2026. Скасувати рішення Господарського суду Житомирської області по справі №906/1693/25 від 26.03.2026 у повному обсязі та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" у повному обсязі. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на користь Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" судові витрати у вигляді судового збору.
04.05.2026 матеріали справи №906/1693/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2026 у справі №906/1693/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 58 319,01 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
25.05.2026 на адресу суду від Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому скаржник просить поновити строк ПП "БудКапітал Плюс" на усунення недоліків згідно ухвали про залишення без руху по справі №906/1693/25 від 13.05.2026. Відкрити апеляційне провадження по справі №906/1693/25 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2026 у справі № 906/1693/25. До заяви додано докази сплати судового збору.
Щодо клопотання про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги колегія суддів звертає увагу, що останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 25.05.2026. Як вбачається із заяви, остання сформована в системі Електронний суд 25.05.2026, зареєстрована судом 26.05.2026. Отже, наявні підстави для поновлення строку ПП "БудКапітал Плюс" на усунення недоліків згідно ухвали про залишення без руху у справі №906/1693/25 від 13.05.2026.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що рішення Господарського суду Житомирської області по справі № 906/1693/25 постановлено 26.03.2026, а 30.03.2026 було складено повний текст судового рішення. Натомість, повний текст судового рішення доставлено до Електронного кабінету Апелянта 30.03.2026 о 17:37 год. З метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України права на оскарження судового рішення, враховуючи, що пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду є незначним, апелянт просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2026 у справі №906/1693/25, враховуючи незначний пропуск строку на апеляційне оскарження, вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст. 119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1693/25.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2026 у справі №906/1693/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2026 у справі №906/1693/25.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" червня 2026 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.
4. Учасникам справи у строк до 16.06.2026 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2026 у справі №906/1693/25.
6. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.
7. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Розізнана І.В.