вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"27" травня 2026 р. Справа№ 911/366/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ ІНЖИНІРИНГ»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.03.2026
у справі № 911/366/26 (суддя О.Г. Смірнов)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ ІНЖИНІРИНГ»
про стягнення 493 230,01 грн, -
Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.03.2026 у справі №911/366/26 зустрічну позовну заяву з додатками повернуто без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ ІНЖИНІРИНГ».
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ ІНЖИНІРИНГ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи зі стадії прийняття зустрічної позовної заяви.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ ІНЖИНІРИНГ» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Коробенка Г.П., Сковородіної О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ ІНЖИНІРИНГ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.03.2026 у справі № 911/366/26. Розгляд апеляційної скарги ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/366/26
Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.03.2026 у справі №911/366/26 відзив з додатками та клопотання повернуто без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ ІНЖИНІРИНГ».
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ ІНЖИНІРИНГ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 30.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ ІНЖИНІРИНГ» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Коробенка Г.П., Сковородіної О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ ІНЖИНІРИНГ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.03.2026 у справі № 911/366/26. Об'єднано розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ ІНЖИНІРИНГ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.03.2026 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.03.2026 у справі №911/366/26 в одне провадження для їх спільного розгляду. Спільний розгляд апеляційних скарг ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
15.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 26.03.2026 у справі №911/366/26, якою зустрічну позовну заяву з додатками повернуто без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ ІНЖИНІРИНГ».
Враховуючи необхідність розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.03.2026 у справі № 911/366/26, якою відзив з додатками та клопотанням повернуто без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ ІНЖИНІРИНГ», суд дійшов висновку щодо необхідності витребування матеріалів оскарження зазначеної ухвали.
Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що відсутність матеріалів оскарження справи № 911/366/26, на підставі яких винесено ухвалу Господарського суду Київської області від 26.03.2026, унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ ІНЖИНІРИНГ» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 26.03.2026 у справі № 911/366/26, якою відзив з додатками та клопотанням повернуто без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ ІНЖИНІРИНГ».
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 26.03.2026 у справі №911/366/26, якою відзив з додатками та клопотанням повернуто без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕН ЖІ ТІ ІНЖИНІРИНГ».
Суддя А.О. Мальченко