вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"26" травня 2026 р. Справа№ 910/492/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Сотнікова С.В.
Остапенка О.М.
за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.
за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 26.05.2026
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2026
у справі № 910/492/25 - (суддя - Мандичев Д.В.)
За заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 визнано кредитором у справі № 910/492/25 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з грошовими вимогами на суму 218 625,80 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 213 781,00 грн. - вимоги другої черги. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/492/25 Акціонерне товариство "Таскомбанк" (ідентифікаційний номер 09806443) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" (ідентифікаційний номер 40340222) в частині кредиторських вимог за Кредитним договором № 002/19015362-CK_SB від 16.02.2022 у розмірі 58 481,25 грн. Зобов'язано боржника внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" надати ОСОБА_1 реквізити банківського рахунку для погашення вимог кредитора. Зобов'язано боржника у строк до 03.04.2026 (включно) направити кредиторам та надати суду проект змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2025, з урахуванням визнаних судом кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" у розмірі 218 625,80 грн., заміни кредитора Акціонерного товариства "Таскомбанк" правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" в частині кредиторських вимог за Кредитним договором № 002/19015362-CK_SB від 16.02.2022 у розмірі 58 481,25 грн., а також часткового погашення боржником вимог кредиторів.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/492/25 в частині: - пункту 1 резолютивної частини - щодо визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" кредитором боржника ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 218 625,80 грн, з яких 4 844,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 213 781,00 грн - вимоги другої черги; - пункту 6 резолютивної частини - щодо зобов'язання боржника у строк до 03.04.2026 направити кредиторам та надати суду проект змін до плану реструктуризації боргів боржника. Ухвалити нове рішення в частині пункту 1, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" у визнанні кредитором у справі № 910/492/25 з грошовими вимогами на суму 218 625,80 грн у зв'язку з поданням заяви після спливу строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ, за наявності документально підтвердженої обізнаності кредитора про відкриття провадження та за відсутності доказів добросовісної поведінки кредитора у розумінні ст. 43 ГПК України. Скасувати пункт 6 резолютивної частини оскаржуваної ухвали як такий, що не ґрунтується на жодній нормі КУзПБ, якою б на боржника покладався обов'язок самостійно розробляти та подавати проєкт змін до затвердженого плану реструктуризації боргів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026, справу № 910/492/25 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Сотніков С.В., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 витребувано справу № 910/492/25 у Господарського суду міста Києва, відкладено вирішення питань пов'язаних з рухом апеляційної скарги.
06.04.2026 справа № 910/492/25 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/492/25 - залишено без руху, роз'яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.
15.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжу інструкцію від 14.04.2026, згідно якої скаржником доплачено судовий збір в сумі 2 485, 76 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2026 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/492/25 за апеляційною скаргою апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2026, розгляд справи призначено на 26.05.2026.
26.05.2026 в зал судового засідання з'явились представник скаржника, скаржник та вільний слухач, інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник скаржника підтримала вимоги апеляційної скарги в повному обсязі, надала пояснення.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").
Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.
Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує перерву розгляді справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність про відкладення розгляду справи, з метою дослідження доводів учасників справи, у зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Відкласти розгляд справи № 910/492/25 за апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 до 16 червня 2026 року о 14 год 30 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
2. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді С.В. Сотніков
О.М. Остапенко