Ухвала від 25.05.2026 по справі 920/589/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2026 р. Справа№ 920/589/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Буравльова С.І.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “есі Білопілля»

на рішення Господарського суду Сумської області від 28.04.2026, повний текст складений 07.05.2026

у справі №920/589/25 (суддя Заєць С.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “есі Білопілля»

про стягнення 6 173 023, 80 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “есі Білопілля»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг»

про визнання недійсними пунктів 5.1 і 5.4 договору постачання природного газу № 7387-ПСО(ТКЕ)-29 та внесення змін до Договору,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “есі Білопілля» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» кошти в розмірі 6 173 023, 80 грн та суму судових витрат.

Рішення Господарського суду Сумської області від 24.08.2026 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “есі Білопілля» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» 6 173 023, 80 грн основного боргу за Договором постачання природного газу № 7387-ПСО(ТКЕ)-29 від 25.11.2022, а також 74 076,29 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати оскаржуване рішення в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, за зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “есі Білопілля» задовольнити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 (колегією суддів у складі: Сковородіна О.М. - головуючий суддя, судді Колесник Р.М., Тищенко А.І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 у справі №910/8362/24 залишено без задоволення. Рішення першої інстанції залишено без змін.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Євсіков О.О.

18.05.2026 суддя Євсіков О.О. заявив самовідвід від розгляду справи №№920/589/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід від розгляду справи № 920/589/25 - задоволено.

На підставі розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026, у зв'язку з самовідводом судді Євсікова О.О. призначено повторний автоматизований розподіл справи №920/589/25

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Буравльов С.І.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “есі Білопілля»

на рішення Господарського суду Сумської області від 28.04.2026 у справі №920/589/25 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Буравльов С.І.

2. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/589/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

3. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “есі Білопілля» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.04.2026 справі №920/589/253. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.І. Буравльов

С.О. Алданова

Попередній документ
136864621
Наступний документ
136864623
Інформація про рішення:
№ рішення: 136864622
№ справи: 920/589/25
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 29.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.04.2026)
Дата надходження: 29.04.2025
Предмет позову: про стягнення 6173023,80 грн
Розклад засідань:
10.06.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
10.07.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
07.08.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
16.09.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
14.10.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
06.11.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
27.11.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
16.12.2025 15:00 Господарський суд Сумської області
15.01.2026 10:00 Господарський суд Сумської області
12.02.2026 10:20 Господарський суд Сумської області
26.02.2026 12:30 Господарський суд Сумської області
19.03.2026 12:30 Господарський суд Сумської області
16.04.2026 10:00 Господарський суд Сумської області
21.04.2026 10:40 Господарський суд Сумської області
28.04.2026 12:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРСАК В А
відповідач (боржник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
ТОВ "есі Білопілля"
Товариство з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля»
заявник:
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
ТОВ "есі Білопілля"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля»
позивач (заявник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
ТОВ "есі Білопілля"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
представник:
Мальченко Денис Володимирович
представник позивача:
Кемінь Віталій Васильович
Піун Світлана Петрівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
ЄВСІКОВ О О