Ухвала від 26.05.2026 по справі 911/408/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" травня 2026 р. Справа№ 911/408/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2026

у справі №911/408/17 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» (далі - ДП «Рожниторф» ДП «Київторф»)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2026 у справі №911/408/17, заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича вих. № б/н від 23.04.2026 (вх. № 9921 від 24.04.2026) про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2026 по справі №911/408/17, та справу (заяву) передати на розгляд суду першої інстанції; апеляційну скаргу розглянути у строк - визначений ч. 2 ст. 273 ГПК України; постановити окрему ухвалу стосовно допущення судом першої інстанції порушення норм матеріального та процесуального права.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/408/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л. судді: Буравльов С.І., Ткаченко Б.О.

При дослідженні матеріалів справи №911/408/17 встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 задоволено клопотання ліквідатора ДП “Рожниторф» ДП “Київторф» Демчана О.І. про закриття апеляційного провадження; апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2025р. у справі №911/408/17 закрито; справу №911/408/17 повернуто до Господарського суду Київської області. Вказана ухвала вмотивована тим, що Фізична особа-підприємець Корякін Д.В. на даний час виключений з реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ДП "Рожниторф" ДП "Київторф", що підтверджується постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025. Суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що Корякін Д.В. не є кредитором ДП “Рожниторф» ДП “Київторф» в розумінні ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, а також не є учасником у даній справі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.12.2025 касаційну скаргу Корякіна Дмитра Вадимовича задоволено частково; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Доманська М,Л. та Козир Т.П.) у справі №911/408/17 скасовано; справу №911/408/17 направлено для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026, крім іншого, заяву Корякіна Дмитра Вадимовича в частині відводу судді Доманської М.Л. від розгляду справи №911/408/17 - задоволено часткового та відведено суддю Доманську М.Л. від розгляду апеляційних скарг Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.05.2025, на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.10.2025 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.11.2025 у справі №911/408/17.

26.05.2026 головуючим суддею Північного апеляційного господарського суду Доманською М.Л. подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2026 у справі №911/408/17.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За вказаних обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, заява судді Доманської М.Л. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2026 у справі №911/408/17 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2026 у справі №911/408/17 - задовольнити.

2. Відвести суддю Доманську М.Л. від розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2026 у справі №911/408/17.

3. Матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2026 у справі №911/408/17 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.І. Буравльов

Б.О. Ткаченко