вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"25" травня 2026 р. Справа№ 910/5109/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Ткаченка Б.О.
Іванова В.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА. РПА"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2026
у справі №910/5109/26 (суддя Ломака В.С.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА. РПА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЕ"
про забезпечення позову
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА. РПА" від 30.04.2026 про забезпечення позову.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА. РПА" 12.05.2026 звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 у справі №910/5109/26 на постановити ухвалу, якою задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА. РПА" про забезпечення позову у повному обсязі.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА. РПА" у справі №910/5109/26 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Ткаченко Б.О., Іванов В.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків шляхом подання відповідної заяви/клопотання з поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.
19.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 року у справі №910/5109/26 заявник отримав через систему "Електронний суд" 01.05.2026 після 17:00 год, а судове рішення вважвється врученим у робочий день, наступний зам днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до вимог частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала вважається врученою у наступний робочий день після її відправлення, а саме 04.05.2026.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до пункту 5 частини 6 статі 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, датою вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 01.05.2026, є 04.05.2026 (оскільки 02-03.05.2026 є вихідними днями). Отже, апеляційна скарга мала бути подана у строк до 14.05.2026.
З апеляційною скаргою заявник звернувся через систему "Електронний суд" 12.05.2026, в межах десятиденного строку з моменту отримання повного тексту судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА. РПА" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 у справі №910/5109/26 підлягає задоволенню.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 6, 42, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮА. РПА" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 у справі №910/5109/26.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА. РПА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 у справі №910/5109/26.
3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА. РПА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 у справі №910/5109/26 призначити на 11.06.2026 о 13 год 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали по справі №910/5109/26.
5. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до: 10.06.2026.
Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему"Електронний суд".
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.
7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження через систему "Електронний суд".
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді Б.О. Ткаченко
В.П. Іванов