Ухвала від 26.05.2026 по справі 911/248/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" травня 2026 р. Справа№ 911/248/21 (911/3055/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод»

на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2026 (повний текст складено 31.03.2026)

у справі №911/248/21(911/3055/24) (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до 1) Ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича

2) Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»

про визнання недійсними договору та повернення товарно-матеріальних цінностей

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/248/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Київської області своїм рішенням від 26 лютого 2026 року задовольнив позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

Визнав недійсним договір № 3009/21-1 відповідального зберігання від 30.09.2021, укладений між Приватним акціонерним товариством «Бориспільський автозавод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод».

Зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» передати (повернути) Приватному акціонерному товариству «Бориспільський автозавод» товарно-матеріальні цінності (всього 1088 найменувань) на загальну суму 24 283 432, 14 грн, які були передані за актом приймання-передачі майна від 30.09.2021 за договором відповідального зберігання № 3009/21-1 від 30.09.2021 (додаток № 1 до договору відповідального зберігання № 3009/21-1 від 30.09.2021) та за актом приймання-передачі майна від 30.09.2021 за договором відповідального зберігання № 3009/21-1 від 30.09.2021 (додаток № 2 до договору відповідального зберігання № 3009/21-1 від 30.09.2021).

Стягнув з Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 3 028 грн 00 коп судового збору.

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 3 028 грн 00 коп судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, «Чернігівський автозавод» 20.04.2026 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2026 залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2275,20 грн у встановленому порядку та доказів направлення апеляційної скарги всім учасникам процесу.

15.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» надійшла заява про усунення недоліків з доданою платіжною інструкцією №2836 від 14.05.2026 про сплату 2275,20 грн судового збору та доказами направлення копії апеляційної скарги всім учасникам справи, отже недоліки апеляційної скарги усунуті в межах встановленого судом строку.

Питання щодо подальшого руху апеляційної скарги вирішується після виходу судді Доманської М.Л. та судді Сотнікова С.В. з відпусток.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Також суд вважає за необхідне об'єднати у одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод», оскільки оскаржується одне й теж саме рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Об'єднати у одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2026.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 15 червня 2026 року о 15 год 00 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

4. Роз'яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

6. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду у електронній формі виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у паперовій формі через канцелярію суду.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков