вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"26" травня 2026 р. Справа№ 910/1804/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Коротун О.М.
Майданевича А.Г.
перевіряючи матеріали апеляційної скарги Селянського фермерського господарства «Веселка»
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2026
у справі №910/1804/26 (суддя Головіна К. І.)
за позовом Селянського фермерського господарства «Веселка»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаркас Агро»
про стягнення 271 254,96 грн,-
Селянське фермерське господарство «Веселка» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаркас Агро» про стягнення заборгованості в сумі 271 254,96 грн. за договором поставки № 722/32-25 від 02.09 2025.
Позов мотивований тим, що на виконання умов вказаного договору позивач сплатив відповідачу попередню оплату за товар, однак, відповідач порушив свої зобов'язання, товар у визначений строк не поставив, а сплачені позивачем кошти повернув частково, у зв'язку з чим СФГ «Веселка» просить стягнути з ТОВ «Фаркас Агро» решту передоплати в сумі 145 836,00 грн. та неустойку в сумі 125 418,96 грн., що разом складає 271 254,96 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаркас Агро» на користь Селянського фермерського господарства «Веселка» попередню оплату в сумі 145 836 грн. 00 коп, судовий збір у сумі 2 187 грн 54 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 5 376 грн 34 коп. У решті позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Селянське фермерське господарство «Веселка» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 в частині відмови у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаркас Агро» неустойку в розмірі 1% від вартості непереданого товару за кожен день такого прострочення в розмірі 125 418,96 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Отже, згідно з положеннями Господарського процесуального кодексу України обов'язок надсилання копій іншим учасникам справи покладається саме на апелянта.
Приписами ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаркас Агро» матеріали скарги не містять.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаркас Агро».
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Веселка» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 у справі №910/1804/26 - залишити без руху.
2. Роз'яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Фаркас Агро», з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.
Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".
3. Попередити Селянське фермерське господарство «Веселка», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.
4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фаркас Агро» обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.
5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів, а у разі відсутності засобами поштового зв'язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Коротун
А.Г. Майданевич