ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
26 травня 2026 рокум. Одеса Справа № 916/536/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лічман Л.В.,
судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,
розглядаючи апеляційну скаргу Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.04.2026 р. про призначення експертизи, постановлену суддею Мостепаненко Ю.І.,
у справі № 916/536/26
за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідачів: Обслуговуючого кооперативу ,,Житлово-будівельний кооператив ,,Пространство»; Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Лаван»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління капітального будівництва Одеської міської ради,
про стягнення 15515696,96 грн,
встановив:
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу ,,Житлово-будівельний кооператив ,,Пространство», Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Лаван», в якій просить стягнути солідарно з відповідачів 15515696,96 грн заборгованості, з яких 12142882,80 грн - заборгованість зі сплати пайової участі замовників для створення і розвитку інфраструктури м. Одеси, 762506,50 грн - 3% річних, 2610307,66 грн - інфляційні втрати.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 23.02.2026 р. відкрито провадження у справі № 916/536/26.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.03.2026 р. у справі № 916/536/26, зокрема, залучено Управління капітального будівництва Одеської міської ради до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.04.2026 р. у справі № 916/536/26, зокрема: клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Лаван» про призначення експертизи задоволено частково; призначено у справі № 916/536/26 судову будівельно-технічну експертизу; проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання: 1) чи реалізовано проєкт ,,Будівництво багатофункціонального житлово-громадського комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями соціально-побутового призначення та об'єктами культурно-розважального центру за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Приморська, 47, кор. 4 (II черга будівництва. Коригування)» шляхом будівництва багатофункціонального житлово-громадського комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями соціально-побутового призначення та об'єктами культурно-розважального центру за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Приморська, 47, кор. 4 (II черга будівництва. Коригування); якщо так, то чи є об'єкт будівництва багатофункціонального житлово-громадського комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями соціально-побутового призначення та об'єктами культурно-розважального центру за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Приморська, 47, кор. 4 (II черга будівництва. Коригування) об'єктом соціальної інфраструктури, який передбачений відповідною затвердженою містобудівною документацією на місцевому рівні (генеральний план населеного пункту, план зонування території, детальний план території); в решті клопотання відмовлено.
Не погодившись з постановленою ухвалою, Заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить:
- ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.04.2026 р. у справі № 916/536/26 про призначення експертизи скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;
- судові витрати розподілити відповідно до вимог ст.129 ГПК України та стягнути на користь Одеської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 р. у справі № 916/536/26: апеляційну скаргу Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.04.2026 р. у справі № 916/536/26 залишено без руху; встановлено Заступнику керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси строк для подачі доказів сплати судового збору в сумі 2662,40 грн - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
15.05.2026 р. від Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію № 1205 від 13.05.2026 р., що підтверджує сплату судового збору в сумі 2662,40 грн.
Таким чином, скаржником усунуто виявлений судом недолік апеляційної скарги.
Пунктами 11 та 12 ч.1 ст.255 ГПК України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі.
Відповідно до пп.17.10 пп.17 п.1 розд. ХІ ,,Перехідні положення'' ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч.1 ст.255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Згідно з приписами ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
При цьому Південно-західним апеляційним господарським судом, беручи до уваги, зокрема, сплату судового збору, не встановлено процесуальних передумов для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження, а, отже, враховуючи відсутність заперечень від інших учасників справи проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів за правилами ст.262 ГПК України відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.04.2026 р. у справі № 916/536/26, встановлює учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу та витребує у Господарського суду Одеської області матеріали справи.
Керуючись ст.ст.232-235,262,281 ГПК України, постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.04.2026 р. у справі № 916/536/26.
Встановити Одеській міській раді, Обслуговуючому кооперативу ,,Житлово-будівельному кооперативу ,,Пространство», Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Лаван», Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 04 червня 2026 р.
Зобов'язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/536/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Ухвалу складено та підписано 26 травня 2026 р. у зв'язку з перебуванням судді Богатиря К.В. у період з 15 по 25 травня 2026 р. включно у відрядженні.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в електронні кабінети.
Головуючий суддя Л.В. Лічман
Суддя К.В. Богатир
Суддя Н.А. Павленко