Ухвала від 26.05.2026 по справі 916/3075/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2026 рокум. Одеса Справа № 916/3075/24(916/4951/25)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лічман Л.В.,

судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,

розглядаючи апеляційну скаргу Споживчого товариства ,,БУДОВА-ТИТАН»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2026 р., постановлену суддею Демешиним О.А.,

у справі № 916/3075/24(916/4951/25)

за позовом Дочірнього підприємства ,,МІРНИЙ.»

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС»; Споживчого товариства ,, БУДОВА-ТИТАН»; ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1 - розпорядник майна арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ДП Мірний.»,

про визнання недійсним правочину з підстав наявності ознак фраудаторності,

яка розглядається в межах справи № 916/3075/24

за заявою кредитора: Дочірнього підприємства ,,МІРНИЙ.»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС»

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.04.2026 р. у справі № 916/3075/24(916/4951/25) (суддя Демешин О.А.): визнано дії Споживчого товариства ,,БУДОВА-ТИТАН», які полягають у поданні четвертого завідомо безпідставного відводу, - повторним зловживанням процесуальними правами; заяву Споживчого товариства ,,БУДОВА-ТИТАН» про відвід по справі № 916/3075/24(916/4951/25) залишено без розгляду; за повторне зловживання процесуальними правами застосовано до Споживчого товариства ,,БУДОВА-ТИТАН» засоби процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 25000,00 грн; стягнуто зі Споживчого товариства ,,БУДОВА-ТИТАН» в дохід державного бюджету штраф у розмірі 25000,00 грн.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Споживче товариство ,,БУДОВА-ТИТАН» подало апеляційну скаргу, в якій просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2026 р. у справі № 916/3075/24(916/4951/25);

- розгляд апеляційної скарги здійснювати за участю апелянта.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 р. у справі № 916/3075/24(916/4951/25): апеляційну скаргу Споживчого товариства ,,БУДОВА-ТИТАН» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2026 р. у справі № 916/3075/24(916/4951/25) залишено без руху; встановлено Споживчому товариству ,,БУДОВА-ТИТАН» строк для подачі доказів сплати судового збору в сумі 2662,40 грн та опису вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у названої особи відсутні, - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

20.05.2026 р. від Споживчого товариства ,,БУДОВА-ТИТАН» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію № СВ10125369/1 від 19.05.2026 р., що підтверджує сплату судового збору в сумі 2662,50 грн, та докази направлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги.

Пунктом 16 ч.1 ст.255 ГПК України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу.

Відповідно до пп.17.10 пп.17 п.1 розд.ХІ ,,Перехідні положення'' ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч.1 ст.255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

При цьому Південно-західним апеляційним господарським судом, беручи до уваги, зокрема, усунення недоліків апеляційної скарги, не встановлено процесуальних передумов для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, а, отже, враховуючи відсутність заперечень від інших учасників справи проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів за правилами ст.262 ГПК України відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Споживчого товариства ,,БУДОВА-ТИТАН» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2026 р. у справі № 916/3075/24(916/4951/25), встановлює учасникам справи строк для подачі відзивів на апеляційну скаргу та витребує у Господарського суду Одеської області матеріали оскарження ухвали від 23.04.2026 р.

Керуючись ст.ст.232-235,262,281 ГПК України, постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Споживчого товариства ,,БУДОВА-ТИТАН» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2026 р. у справі № 916/3075/24(916/4951/25).

Встановити учасникам справи строк для подачі відзивів на апеляційну скаргу до 04 червня 2026 р.

Зобов'язати Господарський суд Одеської області невідкладно направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 23.04.2026 р. у справі № 916/3075/24(916/4951/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 26 травня 2026 р. у зв'язку з перебуванням судді Богатиря К.В. у період з 15 по 25 травня 2026 р. включно у відрядженні.

Копію ухвали надіслати:

- ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2 ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ДП Мірний.» на адресу: 65016, Одеська обл., місто Одеса, Фонтанська дорога, Фонтанська дорога, буд. 71;

- Товариству з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС» на адресу: 65058, Одеська обл., місто Одеса, Французький бульвар, буд. 22, кв. 205.

Арбітражному керуючому Колмиковій Тетяні Олександрівні, Споживчому товариству ,,БУДОВА-ТИТАН», Дочірньому підприємству ,,МІРНИЙ.» копію ухвали надіслати в електронні кабінети.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя К.В. Богатир

Суддя Н.А. Павленко