ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
25 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3640/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф Групп»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.05.2026, постановлену суддею Петренко Н.Д., м. Одеса, повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2026 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
у справі № 916/3640/25
за позовом: Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідачів:
1. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;
2. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф Групп»,
про: визнання недійсним договору, додаткового договору та повернення ділянки піщаного пляжу,
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.05.2026 у справі № 916/3640/25 клопотання Заступника Генерального прокурора про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи задоволено, призначено у даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено такі запитання:
1) Чи є землею ділянка піщаного пляжу між траверсами № 7 та № 7-а в районі 11-ої станції Великого Фонтану в м. Одесі, яка зображена на Схемі розміщення ділянки штучного піщаного пляжу площею 1500 кв. м між траверсами № 7 та № 7-а другої черги протизсувних споруд, що є додатком до договору оренди штучного пляжу від 27.01.2020 № 56/С, а також щодо якої у 2025 році інженером-геодезистом Сотниковим Д.М. складено технічний звіт «Геодезичні вишукування берегозахисної споруди: ділянка штучного пляжу, розташованого між траверсами № 7 та № 7-а в районі 11-ї станції Великого Фонтану»?;
2) Які фізичні характеристики має ділянка піщаного пляжу між траверсами № 7 та № 7-а в районі 11-ої станції Великого Фонтану в м. Одесі, яка зображена на Схемі розміщення ділянки штучного піщаного пляжу площею 1500 кв. м між траверсами № 7 та № 7-а другої черги протизсувних споруд, що є додатком до договору оренди штучного пляжу від 27.01.2020 № 56/С, а також щодо якої у 2025 році інженером геодезистом Сотниковим Д.М. складено технічний звіт «Геодезичні вишукування берегозахисної споруди: ділянка штучного пляжу, розташованого між траверсами № 7 та № 7-а в районі 11-ї станції Великого Фонтану», (склад, конфігурація, площа)?;
3) Який фактичний порядок користування ділянкою піщаного пляжу між траверсами № 7 та № 7-а в районі 11-ої станції Великого Фонтану в м. Одесі, яка зображена на Схемі розміщення ділянки штучного піщаного пляжу площею 1500 кв. м між траверсами № 7 та № 7-а другої черги протизсувних споруд, що є додатком до договору оренди штучного пляжу від 27.01.2020 № 56/С, а також щодо якої у 2025 році інженером-геодезистом Сотниковим Д.М. складено технічний звіт «Геодезичні вишукування берегозахисної споруди: ділянка штучного пляжу, розташованого між траверсами № 7 та № 7-а в районі 11-ї станції Великого Фонтану»?;
Проведення судової експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження по справі № 916/3640/25 - зупинено, матеріали справи надіслано на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертного дослідження.
Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф Групп» подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання прокурора про призначення експертизи відмовити, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.
Відповідно до пунктів 11, 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.
Пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/3640/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до їх надходження до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд
Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3640/25.
Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження копій матеріалів з Господарського суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.С. Богацька
Судді Я.Ф. Савицький
Н.М. Принцевська