Ухвала від 27.05.2026 по справі 914/2693/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/2693/23(914/1639/25)

Суддя Західного апеляційного господарського суду: Панова І.Ю.

розглянувши заяви: ОСОБА_1 б/н від 09.04.2026 (вх. №01-04/2969/26 від 09.04.2026) та Арбітражного керуючого Татіщева О.Є б/н від 25.05.2026 (вх. №01-04/4366/26 від 25.05.2026) про участь в режимі відеоконференції

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.03.2026 (повний текст ухвали складено 31.03.2026)

про закриття провадження у справі

у справі № 914/2693/23 (914/1639/25) ( ОСОБА_2 )

за первісним позовом позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Семела Компані»

позивача-2: Керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича

до відповідача-1: ОСОБА_3

до відповідача-2: ОСОБА_4

до відповідача-3: ОСОБА_5

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ОРЕОЛА» Компанія з управління активами»

про визнання договорів недійсними та витребування часток

за зустрічним позовом: ОСОБА_5

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Семела Компані»

до відповідача-2: ОСОБА_3

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцька аграрна компанія»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5

про визнання недійсними договорів

у справі №914/2693/23(914/1639/25)

за заявою: ОСОБА_3

про неплатоспроможність: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.03.2026 у справі №914/2693/23 (914/1639/25) відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцька аграрна компанія» від 17.03.2026 за вх. №1209/26 про заміну позивача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Семела Компані» правонаступником. Задоволено клопотання представника ОСОБА_5 від 23.03.2026 за вх. №8226/26 про закриття провадження у справі №914/2693/23(914/1639/25) щодо позивача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Семела Компані». Закрито провадження у справі №914/2693/23(914/1639/25) щодо позивача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Семела Компані». Підготовче засідання суду відкладено на 13.05.2026 о 14:20 год.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ “Семела Компані» оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 03.04.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.03.2026 в частині закриття провадження щодо позовних вимог ТОВ “Семела Компані» скасувати, в задоволенні клопотання ТОВ “Луцька аграрна компанія» про закриття провадження в частині позовних вимог ТОВ “Семела Компані» у справі №914/2693/23 (914/1639/25) відмовити.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Іванчук С.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Семела Компані» б/н від 02.04.2026 (вх. №01-05/993/26 від 03.04.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.03.2026 (повний текст ухвали складено 31.03.2026) про закриття провадження у справі у справі № 914/2693/23 (914/1639/25).

Ухвалою суду від 11.05.2026 призначено справу до розгляду на 02.06.2026.

На адресу суду від представника ОСОБА_5 - адвоката Бородіна Т.В., та Арбітражного керуючого Татіщева О.Є. надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяв представника ОСОБА_5 - адвоката Бородіна Т.В., та Арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про участь в судовому засіданні 02.06.2026 о 10 год 45 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)

Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_5 - адвоката Бородіна Т.В., та Арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про участь в судовому засіданні 02.06.2026 о 10 год 45 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання 02.06.2026 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції та в усіх наступних судових засіданнях з представниками - Бородіним Т.В., та Арбітражним керуючим Татіщевим О.Є. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представнику - Бородіну Т.В., Татіщеву О.Є. забезпечити свою участь в судовому засіданні 02.06.2026 о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.