Ухвала від 25.05.2026 по справі 914/3681/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 травня 2026 року Справа № 914/3681/23(914/198/26)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗС-Ч» (вх.ЗАГС №01-05/1199/26 від 21.04.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2026 (суддя Цікало А.І.)

у справі № 914/3681/23(914/198/26)

за позовом Публічного акціонерного товариства “Нафтопереробний комплекс - Галичина», Львівська область, м. Дрогобич

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗС-Ч»,Черкаська область, м.Черкаси

про стягнення 49 764 552, 95 грн заборгованості

в межах справи № 914/3681/23

про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Нафтопереробний комплекс - Галичина», Львівська область, м. Дрогобич

ВСТАНОВИВ:

Господарський Львівської області рішенням від 19.03.2026 позов Публічного акціонерного товариства “Нафтопереробний комплекс - Галичина» до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗС-Ч» про стягнення 49 764 552,95 грн заборгованості задовольнив. Стягнув з ТОВ “АЗС-Ч» на користь ПАТ “Нафтопереробний комплекс - Галичина» 49 764 552, 95 грн заборгованості.

ТОВ “АЗС-Ч» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2026 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 04.05.2026 апеляційну скаргу ТОВ “АЗС-Ч» на рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2026 у справі №914/3681/23(914/198/26) залишив без руху. Апелянта зобов'язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати докази сплати судового збору у розмірі 895 761, 95 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника 07.05.2026 о 18 год 40 хв, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Відтак останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги (з урахуванням вихідних днів) було 18.05.2026.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що станом на 25.05.2026 апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Оскільки апеляційну скаргу подано через підсистему "Електронний суд", то паперовий примірник апеляційної скарги з додатками скаржнику не повертається.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги у зв'язку із неусуненням її недоліків, то клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗС-Ч» на рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2026 у справі №914/3681/23(914/198/26) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК