26 травня 2026 року Справа № 914/1753/25(5015/5258/12
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Концерн "Галнафтогаз" (вх.ЗАГС 01-05/1452/26 від 12.05.2026)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.04.2026 (суддя Чорній Л.З.)
у справі №914/1753/25 (5015/5258/12)
про заміну стягувача, поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу
за позовом Приватного підприємства "Фінторін", м. Львів,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька основа", м. Львів,
за участю третьої особи Публічне акціонерне товариство "Концерн "Галнафтогаз", м. Львів,
про стягнення 1 666 002,00 грн.
у межах справи №914/1753/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ Інжинірінг", м. Харків
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька Основа", м. Львів
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.05.2026 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн "Галнафтогаз" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.04.2026 у справі №914/1753/25(5015/5258/12) залишив без руху. Апелянта зобов'язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 2 662, 40 грн - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
21.05.2026 через систему «Електронний суд» представник скаржника - адвокат Лемішко І.П. подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив докази сплати судового збору.
Водночас просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржувана ухвала прийнята без участі скаржника, надіслана йому рекомендованим листом і отримана ним лише 06.05.2026.
Розглянувши заявлене скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Згідно з ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Доданими до апеляційної скарги документами, а саме копією конверта та відомостями щодо відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта», підтверджується, що оскаржувану ухвалу скаржником отримано 06.05.2026, а апеляційну скаргу подано 12.05.2026, тобто в межах встановленого строку.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.
Також скаржник просить зупинити дію оскаржуваної ухвали до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
ГПК України прямо не передбачає можливості зупинення дії судом апеляційної інстанції оскаржуваного судового рішення, а лише як наслідок пропуску строку на апеляційне оскарження із його відновленням.
Саме по собі подання апеляційної скарги не свідчить про необхідність зупинення дії ухвали, а заявником не доведено існування обставин, які б свідчили про істотне ускладнення захисту його прав без вжиття такого заходу, з урахуванням також того, що у задоволенні його заяви відмовлено, тому колегія суддів відмовляє в задоволенні такого клопотання.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 268 ГПК України, суд
1. Задовольнити клопотання Публічне акціонерне товариство "Концерн Галнафтогаз" та поновити йому строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Концерн "Галнафтогаз" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.04.2026 у справі №914/1753/25 (5015/5258/12).
3. Призначити справу №914/1753/25 (5015/5258/12) до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2026 о 12 год 00 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
4. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, пояснення та інші процесуальні документи протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву та інших документів додати докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
5. Господарському суду області Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1753/25 (5015/5258/12) на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат;
- відповідно до ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 207 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК
Судді Н.М. КРАВЧУК
О.С. СКРИПЧУК