Ухвала від 25.05.2026 по справі 300/6962/25

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 травня 2026 рокуЛьвівСправа № 300/6962/25 пров. № А/857/8907/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Мандзій О.П. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної міграційної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду апеляційної скарги Державної міграційної служби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року у справі №300/6962/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 300/6962/25 за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року.

11 травня 2026 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної міграційної служби України з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Шостий апеляційний адміністративний суд.

Суддя апеляційної інстанції вважає, що таке клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв'язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суддя апеляційної інстанції зауважує, що оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суддя вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної міграційної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Державної міграційної служби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року у справі № 300/6962/25, призначений на 28.05.26 о 15:30 год., провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання у справі № 300/6962/25, яке відбудеться 28 травня 2026 року о 15:30, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Мандзій

Попередній документ
136864325
Наступний документ
136864327
Інформація про рішення:
№ рішення: 136864326
№ справи: 300/6962/25
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 29.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.05.2026)
Дата надходження: 24.02.2026
Предмет позову: визнання протиправними дій
Розклад засідань:
30.10.2025 10:15 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
20.11.2025 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
25.11.2025 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
18.12.2025 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
08.01.2026 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
20.01.2026 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
16.02.2026 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
07.05.2026 15:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.05.2026 15:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.06.2026 15:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
МИКИТИН Н М
МИКИТИН Н М
відповідач (боржник):
Державна міграційна служба України
Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області
заявник:
Державна міграційна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна міграційна служба України
Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державна міграційна служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна міграційна служба України
позивач (заявник):
Саїв Сергій Степанович
представник позивача:
Адвокат Тинів Ігор Дмитрович
представник скаржника:
ВАХАТОВА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Цахнюк Наталія Михайлівна
співвідповідач:
Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ