Справа № 486/387/26
Провадження № 2/486/915/2026
(заочне)
26 травня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У лютому 2026 року ТОВ «Споживчий Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява обґрунтована тим, що 16.06.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) №16.06.2025-100002317 в електронній формі шляхом підписання заявки до договору. Позичальник 16.06.2025 електронним цифровим підписом підписано пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 2000,00 грн., а отже акцептовано умови договору. Позичальником ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору №16.06.2025-100002317 пройдено ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку. Кредитор зобов'язався надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник в свою чергу зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти, комісію. Відповідно до умов даного договору позичальнику надано кредит у розмірі 2000,00 грн., строком на 217 днів. Відповідно до даного договору, остання отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. за фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, комісією за надання кредиту 9% від суми кредиту та дорівнює 180,00 грн., комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 180 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, денною процентною ставкою 0,84% ((3640/ 2000)/ 217* 100%)) та неустойкою 30,00 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов'язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов'язання. Окрім цього, 19.06.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, за яким сторони домовилися за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв'язку з чим було внесено наступні зміни до договору: сума кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 4200,00 грн., яка складається з усіх траншів (суми кредиту). Згідно додаткового договору кредитодавець зобов'язався надати позичальнику 2-й транш в розмірі 2200,00 грн., строком 214 днів, з комісією за надання кредиту 9% від суми 2-го траншу 198,00 грн., комісією за обслуговування з дати укладення даного додаткового договору в розмірі 378,00 грн. Також, 20.06.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, за яким сторони домовилися за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв'язку з чим було внесено наступні зміни до договору: сума кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 6000,00 грн., яка складається з усіх траншів (суми кредиту). Згідно додаткового договору кредитодавець зобов'язався надати позичальнику 3-й транш в розмірі 1800,00 грн., строком 213 днів, з комісією за надання кредиту 9% від суми 3-го траншу 162,00 грн., комісією за обслуговування з дати укладення даного додаткового договору в розмірі 540,00 грн. Позивачем надано відповідачу кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Способом перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-2773. Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим станом на момент пред'явлення позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 19782,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000,00 грн., по процентам 9162,00 грн., комісії (пов'язаної з надання кредиту) 540,00 грн., додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) 1080,00 грн., по неустойці за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов'язання в розмірі 3000,00 грн., чим порушив права та інтереси позивача. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
У позові позивач просив здійснювати розгляд справи без участі представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Ухвалою суду від 05.03.2026 залишено без руху позовну заяву.
26.03.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 27.03.2026 розгляд справи призначено на 27.04.2026 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 27.04.2026 відкладено судове засідання на 26.05.2026, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, причину неявки не повідомила, про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання була належним чином повідомлена, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, однак судова повістка не була вручена під час доставки та була повернута до суду, у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, отже відповідач вважається такою, що належним чином повідомлена. Також судом було здійснено виклик відповідача оголошенням, яке розміщено на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України». Відповідач відзив на позовну заяву не подала.
У зв'язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 16.06.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено пропозицію про укладення кредитного договору (оферти) предметом якого є надання кредиту позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Реквізити для перерахування позичальнику коштів: 4441-11XX-XXXX-2573.
Також 16.06.2025 відповідач підписала заявку, яка є невід'ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомилася за посиланням, згідно зі ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію». У вказаній заяві остання підтвердила, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід'ємною частиною якого є заявка до кредитного договору №16.06.2025-100002317 від 16.06.2025, з яким попередньо уважно ознайомилася.
За умовами вказаними в заявці ОСОБА_1 погодилася на отримання кредитних коштів на таких умовах: сума кредиту 2000,00 грн.; строк, на який надається кредит 217 днів; дата повернення 18.01.2026; процентна ставка «Стандарт» - фіксована незміна процентна ставка у розмірі 1 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у Графіку платежів; процентна ставка «Економ» - фіксована незміна процентна ставка у розмірі 0,5 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Комісія пов'язана з наданням кредиту 9% від суми кредиту та дорівнює 180,00 грн., комісія за обслуговування кредитної заборгованості- 180 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, денна процентна ставка становить 0,84% з розрахунком 0,84% = (3640/ 2000)/ 217* 100% та неустойка 30,00 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов'язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов'язання.
Підписання договору №16.06.2025-100002317 від 16.06.2025 про надання кредиту здійснено електронним підписом позичальника, відтвореного шляхом використання одноразового ідентифікатора Е667, відповідно до умов цього договору.
19.06.2025 між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, у зв'язку з чим внесено наступні зміни до договору: п.1.1. - сума кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 4200,00 грн., яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші).
Згідно з п.1.2. за даним додатковим договором кредитодавець зобов'язується надати позичальнику 2-й транш у розмірі 2200,00 грн.; дата надання/видачі Кредиту (2-го траншу) 19.06.2025. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту (2-го траншу): перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-2573. Днем надання кредиту (2-го траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця. Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику: 4441-11XX-XXXX-2573. Строк, на який надається кредит (а саме 2-й транш) - 214 днів з дати його надання.
Відповідно до п.1.3. додаткового договору сторони домовились, що позичальник відповідно до даного додаткового договору зобов'язаний сплатити комісію, пов'язану з наданням 2-го Траншу (частини суми кредиту) (надалі «комісія за надання», «комісія»; економічна сутність плата за надання кредиту) 9% від суми 2-го траншу (частини суми кредиту), що дорівнює 198,00 грн. Комісія розраховується шляхом множення суми 2-го траншу (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитодавцем та обліковується в день видачі траншу, сплачується згідно графіку платежів.
Пунктом 1.4. передбачено, що комісія за обслуговування з дати укладення даного додаткового договору встановлюється у розмірі 378,00 грн., починаючи з комісії за обслуговування, яка сплачується у тому черговому періоді (у черговому періоді №1), у якому надається транш. Кількість і порядкові номери чергових періодів, у яких сплачується комісія за обслуговування, не змінюються даним додатковим договором, комісія за обслуговування сплачується у чергові періоди №№2-4. Грошова сума у розмірі різниці між Комісією за обслуговування у черговому періоді (у черговому періоді №1), у якому надається транш, встановленою до та з дати укладення даного додаткового договору, становить 198,00 грн., нараховується та обліковується в день укладення даного додаткового договору та сплачується у складі відповідного чергового платежу згідно графіку платежів, встановленого даним додатковим договором.
Пунктом 1.6.-1.7. передбачено, денна процентна ставка становить 0,84% з розрахунком 0,84% = (7578/ 4200)/ 214* 100%) та неустойка 63,00 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов'язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов'язання.
Підписання додаткового договору від 19.06.2025 до кредитного договору №16.06.2025-100002317 від 16.06.2025 про надання суми кредиту здійснено електронним підписом позичальника, відтвореного шляхом використання одноразового ідентифікатора К632, відповідно до умов цього договору.
20.06.2025 між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшено суму кредиту, у зв'язку з чим внесено наступні зміни до договору: п.1.1. - сума кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 6000,00 грн., яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші).
Згідно з п.1.2. за даним додатковим договором кредитодавець зобов'язується надати позичальнику 3-й транш у розмірі 1800,00 грн.; дата надання/видачі Кредиту (3-го траншу) 20.06.2025. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту (3-го траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-2573. Днем надання кредиту (3-го траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця. Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику: 4441-11XX-XXXX-2573. Строк, на який надається кредит (а саме 3-й транш) - 213 днів з дати його надання.
Відповідно до п.1.3. додаткового договору сторони домовились, що позичальник відповідно до даного додаткового договору зобов'язаний сплатити комісію, пов'язану з наданням 3-го Траншу (частини суми кредиту) (надалі «комісія за надання», «комісія»; економічна сутність плата за надання кредиту) 9% від суми 3-го траншу (частини суми кредиту), що дорівнює 162,00 грн. Комісія розраховується шляхом множення суми 3-го траншу (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитодавцем та обліковується в день видачі траншу, сплачується згідно графіку платежів.
Пунктом 1.4. передбачено, що комісія за обслуговування з дати укладення даного додаткового договору встановлюється у розмірі 5400,00 грн., починаючи з комісії за обслуговування, яка сплачується у тому черговому періоді (у черговому періоді №1), у якому надається транш. Кількість і порядкові номери чергових періодів, у яких сплачується комісія за обслуговування, не змінюються даним додатковим договором, комісія за обслуговування сплачується у чергові періоди №№2-4. Грошова сума у розмірі різниці між Комісією за обслуговування у черговому періоді (у черговому періоді №1), у якому надається транш, встановленою до та з дати укладення даного додаткового договору, становить 162,00 грн., нараховується та обліковується в день укладення даного додаткового договору та сплачується у складі відповідного чергового платежу згідно графіку платежів, встановленого даним додатковим договором.
Пунктом 1.6.-1.7. передбачено, денна процентна ставка становить 0,84% з розрахунком 0,84% = (10782/ 6000)/ 213* 100%) та неустойка 90,00 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов'язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов'язання.
Підписання додаткового договору від 20.06.2025 до кредитного договору №16.06.2025-100002317 від 16.06.2025 про надання суми кредиту здійснено електронним підписом позичальника, відтвореного шляхом використання одноразового ідентифікатора К911, відповідно до умов цього договору.
Відповідно до кредитного договору №16.06.2025-100002317 від 16.06.2025 укладеного між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 , остання зобов'язалася повернути кредитні кошти до 18.01.2026.
Кредитний договір та додаткові договори до нього були укладені в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач була належним чином повідомлена про всі умови кредитування, а саме: сукупну вартість кредиту, сплату відсотків та умови повернення кредитних коштів.
16.06.2025 сума кредиту в розмірі 2000,00 грн. була перерахована позичальнику на вказану нею у договорі платіжну картку 4441-11XX-XXXX-2573 через платіжну систему іPay.ua, з призначенням «видача за договором №16.06.2025-100002317», що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №31-1602 від 16.02.2026.
19.06.2025 сума кредиту в розмірі 2200,00 грн. була перерахована позичальнику на вказану нею у договорі платіжну картку 4441-11XX-XXXX-2573 через платіжну систему іPay.ua, з призначенням «видача за договором №16.06.2025-100002317», що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №30-1602 від 16.02.2026.
20.06.2025 сума кредиту в розмірі 1800,00 грн. була перерахована позичальнику на вказану нею у договорі платіжну картку 4441-11XX-XXXX-2573 через платіжну систему іPay.ua, з призначенням «видача за договором №16.06.2025-100002317», що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №29-1602 від 16.02.2026.
Згідно з довідкою-розрахунком наданим позивачем про стан заборгованості за кредитним договором №16.06.2025-100002317 від 16.06.2025, станом на дату подання позову у ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 19782,00 грн., з яких: 6000,00 грн. сума основного боргу/тілу кредиту; 9162,00 грн. сума процентів (проценти нараховані за період з 16.06.2025 по 18.01.2026); 540,00 грн. комісії за надання кредиту; 1080,00 грн. комісії за обслуговування; 3000,00 грн. сума неустойки.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до абз.2 ч. 2 статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
З наявних у матеріалах справи доказів слідує, що ТОВ «Споживчий Центр» виконало умови договору та додаткових договорів, укладеного з ОСОБА_1 , та надало відповідачу у користування кредитні кошти в загальному розмірі 6000,00 грн., що підтверджується довідками від 16.02.2026.
Водночас, відповідач не виконала своїх зобов'язань щодо їх повернення, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором №16.06.2025-100002317 від 16.06.2025, яка розрахована відповідачем станом на дату звернення до суду та становить 19782,00 грн., з яких: 6000,00 грн. основного боргу/тілу кредиту; 9162,00 грн. процентів (проценти нараховані за період з 16.06.2025 по 18.01.2026); 540,00 грн. комісії за надання кредиту; 1080,00 грн. комісії за обслуговування; 3000,00 грн. сума неустойки.
Дослідивши вказаний розрахунок та графік платежів кредиту в межах строку кредитування (з 16.06.2025 по 18.01.2026), які відповідачем не спростовано, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6000,00 грн., процентами у розмірі 9162,00 грн.
Також аналізуючи умови до Договору №16.06.2025-100002317 від 16.06.2025 та додаткові договора від 19.06.2025, від 20.06.2025, суд дійшов до висновку про правомірність дій товариства щодо встановлення комісії за надання кредиту відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» з урахуванням того, що укладеним між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 договором передбачено нарахування вказаного виду комісії. При підписанні кредитного договору відповідач підтвердила, що вона обізнана та погодилася з умовою даного договору.
Тому заборгованість у розмірі 5400,00 грн. за комісією, пов'язаною з наданням кредиту, підлягає стягненню з відповідача.
Щодо стягнення комісії за обслуговування кредитної заборгованості суд зазначає наступне.
Згідно з абзацом 3 частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.
10.06.2017 набрав чинності Закон України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 №1734-VІІІ. Цей Закон визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері, у зв'язку з чим, у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».
Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Правилами частини п'ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.
На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08.06.2017 №49затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10.05.2007 №168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».
Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.
Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).
Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальними витратами за споживчим кредитом, є витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов'язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.
З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10.06.2017), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті11, частини п'ятої статті12 Закону України «Про споживче кредитування».
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що встановлення комісії за надання послуг, пов'язаних з обслуговуванням кредиту, зазначених в додатку до договору №16.06.2025-100002317 від 16.06.2025 та додаткових договорів від 19.06.2026, від 20.06.2025, є нікчемною умовою кредитного договору, оскільки не зрозуміло, які саме послуги надавались відповідачу, як часто проводились консультаційні та інформаційні послуги з клієнтом, чи проводились вони за вимогою клієнта частіше одного разу на місяць. Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 13.07.2022 у справі №496/3134/19 (провадження №14-44цс21).
За таких обставин, позивачем без належних на те правових підстав нарахована комісія за надання кредиту та обслуговування кредитної заборгованості на загальну суму 1080,00 грн, а відтак, позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» про стягнення заборгованості за комісією, пов'язаною з обслуговуванням кредиту, є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Позивач також просить стягнути з відповідача заборгованості за неустойкою в розмірі 3000,00 грн.
Так як, згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (з подальшими змінами) в Україні впроваджено та в подальшому неодноразово продовжено воєнний стан. На час розгляду справи правовий режим воєнного стану на території України не скасований.
Приймаючи до уваги те, що кредитний договір укладено в період дії в Україні воєнного стану, а отже і заборгованість за неустойкою в сумі 3000,00 грн. нарахована відповідачу у період дії в Україні воєнного стану, у зв'язку з чим позичальник звільняється від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3000,00 грн. - заборгованості за неустойкою до задоволення не підлягає.
За таких обставин поданий ТОВ «Споживчий Центр» позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №16.06.2025-100002317 від 16.06.2025 у сумі 15702,00 гривень, яка складається з: 6000,00 грн. заборгованості по основному боргу/тілу кредиту; 9162,00 грн. заборгованості за процентами; 540,00 грн. заборгованості за комісією, пов'язаною з наданням кредиту. В іншій частині позову відмовити.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог (79,37%) у сумі 2113,28 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А) заборгованість за кредитним договором №16.06.2025-100002317 від 16.06.2025 у розмірі 15702 (п'ятнадцять тисяч сімсот дві) гривнi 00 копійок, з яких: 6000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9162 грн. заборгованість за відсотками та 540 грн. заборгованість за надання комісії.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А) 2113 (дві тисячі сто тринадцять) гривень 28 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя О.О. Волощук