Справа №: 486/1019/26 Провадження № 2/486/1307/2026
26 травня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
14 травня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Всупереч зазначеній вимозі Закону позивач, подаючи до суду позовну заяву через електронний кабінет, не додала до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.
Додатково, суд повідомляє, що згідно відповіді Центру надання адміністративних послуг міста Південноукраїнська від 20 травня 2026 року ОСОБА_2 з 16 липня 1987 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, позивачу для ефективного захисту своїх прав доцільно подати уточнену позовну заяву, у якій вона повинна конкретизувати зміст позовних вимог до відповідача, та зазначити розмір позовних вимог.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описаний вище недолік, а саме, надіслати на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення, копій поданих до суду документів, та надати уточнену позовну заяву у якій конкретизувати зміст позовних вимог до відповідача шляхом надання розрахунку пені, докази надати до суду.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказаний недолік протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надіслати на правильну адресу проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , листом з описом вкладення, копій поданих до суду документів, та надати уточнену позовну заяву у якій конкретизувати зміст позовних вимог до відповідача шляхом надання розрахунку пені, докази чого надати до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Роз'яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. А. Далматова