Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/128/25
1 - кп/490/561/2026
27 травня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023150010001420 від 10.11.2023р., щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брусленівка, Вінницької обл., громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді головного сержанта 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», -
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5
06.01.2025р. до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023150010001420 від 10.11.2023р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив суд повернути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 для здійснення подальшого кримінального провадження в загальному порядку. Оскільки станом на даний час підозрюваний вибув до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження служби, однак письмова згода посадової особи вказаної військової частини відсутня, підозрюваний на судові виклики не реагує, вирішення питання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України є неможливим.
Суд, дослідивши клопотання та додані нього матеріали, заслухавши думку прокурора, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України надійшло до суду 06.01.2025р. В матеріалах справи наявна письмова згода тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_3 за №23283 від 26.12.2024р. щодо проходження ОСОБА_4 військової служби на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_3 .
Окрім зазначеного, згідно матеріалів справи, від командира військової частини НОМЕР_3 надійшло повідомлення за № 83351 від 29.12.2025р., в якому він просить вважати не актуальною письмову згоду від 26.12.2024р. № 23283, у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 вибув до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження служби.
Інших даних щодо існування письмової згоди від військової частини НОМЕР_2 , або інших, матеріали справи не містять.
Зважаючи на вищевикладене, зважаючи на те, що прокурор просив суд повернути клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності без розгляду його по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення прокурору клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023150010001420 від 10.11.2023р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - повернути прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1