Справа № 320/15847/23
26 травня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Аліменка В.О., суддів: Безименної Н.В., Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2026 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Київського оружного адміністративного суду від 24 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ай-Віра» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-
06.05.2026 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2026 року.
У поданій заяві відповідач зазначає про невідповідність тексту ухвали номеру справи, що, на його думку, унеможливлює належне виконання вказаного судового рішення.
Разом із тим колегія суддів зазначає, що наведені доводи не знайшли свого підтвердження під час перевірки матеріалів справи.
Так, матеріали адміністративної справи не містять ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2026 року, про виправлення описки в якій просить заявник.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, має право з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало таке судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень до судового рішення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що виправленню у порядку статті 253 КАС України підлягають виключно описки або очевидні арифметичні помилки, допущені у конкретному судовому рішенні, яке наявне у матеріалах справи та постановлене відповідним судом.
Оскільки у матеріалах даної справи відсутнє судове рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2026 року, колегія суддів позбавлена можливості перевірити наявність чи відсутність у ньому описок або арифметичних помилок, а відтак правові підстави для задоволення поданої заяви відсутні.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заяви відповідача та відсутність підстав для внесення виправлень у порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів,
В задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про виправлення описки - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач В.О. Аліменко
Судді Н.В. Безименна
Т.Р. Вівдиченко