Справа № 420/12874/25
26 травня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/12874/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними, стягнення грошового забезпечення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення грошового забезпечення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 у повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 29.12.2023 року включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації (індексації-різниці) відповідно до абзаців 3, 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення (індексацію-різницю) у фіксованому розмірі 4061,87 грн. в місяць за період з 01.03.2018 року по 29.12.2023 року включно у загальному розмірі 235588,46 грн. відповідно до вимог абзаців 3, 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, з відрахуванням обов'язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44, з урахуванням раніше виплачених сум.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2026 року по справі № 420/12874/25 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - задоволено частково.
Змінено рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:
«Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2022 року індексації грошового забезпечення (індексаціїрізниці), відповідно до абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078.
Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 по 31 грудня 2022 року, розміром 234509,08 грн».
В решті, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року - залишено без змін.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року по справі №420/12874/25 заяву ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача надати звіт (ст.382 КАС України) про виконання судового рішення у справі №420/12874/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення грошового забезпечення та зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено.
Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року у справі №420/12874/25.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 подати протягом 30-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року у справі №420/12874/25.
До суду надійшов звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/12874/25, в якому зазначено, що з метою виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 року у справі №420/12874/25 зміненого постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2025 військовою частиною було подано клопотання для отримання дозволу на виконання судового рішення від 24.03.2026 №942/1948.
Загальна сума індексації яка була розрахована до виплати Заявнику становила 234509,08 грн.
Листом від 06.04.2026 №220/13/4567 Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України надав погодження щодо виконання судового рішення у справі №420/12874/25 з наявних відкритих асигнувань у сумі 234 509,08 грн.
Повідомляємо суд, що вищезазначена сума коштів була невідкладно включена до заявки-розрахунку на фінансування витрат по виконанню рішень судів та видатків за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» за напрямом грошового забезпечення за травень 2026 року від 07.05.2026 942/2983.
Проте, станом на дату подання даного звіту кошти на вищевказаний рахунок не надходили, а отже здійснити їх виплату відповідач не міг.
Розглянувши звіт Військової частини НОМЕР_1 суд зазначає наступне.
Звіт розглянутий судом на підставі ч.9 ст.205 КАС України в порядку письмового провадження.
Перевіривши наведені у звіті обґрунтування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що звіт підлягає прийняттю з огляду на такі обставини та приписи нормативно-правових актів.
Відповідно до ч.ч.1,2,11 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб'єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
З огляду на те, що відповідачем надано докази здійснення нарахування коштів позивача на виконання рішення суду, проте, враховуючи, що виплата нарахованих сум не виплачена у зв'язку із відсутністю бюджетних асигнувань, рішення суду виконано не повністю, однак в межах повноважень.
Із урахуванням того, що рішення суду виконано не у повному обсязі, але наведені поважні обставини, що ускладнюють його виконання із наданням відповідних доказів, суд застосовує приписи ч.11 ст.382-3 КАС України приймає звіт з одночасним встановленням нового строку для подання звіту один місяць.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 382-2, 382-3 КАС України, суд,-
Прийняти частково звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/12874/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними, стягнення грошового забезпечення та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) новий строк для подання звіту про виконання судового рішення у справі №420/12874/25 в частині виплати заборгованості.
Зобов'язати Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) подати протягом 30-ти днів з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року по справі №420/12874/25в частині виплати ОСОБА_1 заборгованості.
Роз'яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі неподання звіту про виконання судового рішення або його невиконання у визначений судом новий строк, до нього може бути застосований штраф в розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку ст.295 КАС України.
Суддя К.С. Єфіменко