Справа № 420/6642/26
26 травня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції з розгляду заяви представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду по справі №420/6642/26 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/6642/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 вирішено адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.
Стягнути податковий борг з ОСОБА_1 до бюджету у сумі 1065944,84 грн.
11.05.2026 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шинкаренко Л.О. надійшла заява (вх. №50561/26), в якій просить Розстрочити виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від « 28» квітня 2026 року у справі № 420/6642/26 строком на 10 місяців шляхом щомісячної сплати коштів у розмірі згідно з наступним графіком:
- до 10.06.2026 року 107 444,84 грн;
- до 10.07.2026 року 106 500,00 грн;
- до 10.08.2026 року 106 500,00 грн;
- до 10.09.2026 року 106 500,00 грн;
- до 10.10.2026 року 106 500,00 грн
- до 10.11.2026 року 106 500,00 грн;
- до 10.12.2026 року 106 500,00 грн;
- до 10.01.2027 року 106 500,00 грн;
- до 10.02.2027 року 106 500,00 грн;
- до 10.03.2027 року 106 500,00 грн.
В обґрунтування зазначили, що сума коштів є значною, при цьому фінансове становище заявника складне, а доходи недостатні для сплати всієї суми заборгованості одразу або у найкоротші строки. Під час розгляду справи з боку Позивача надавалися пояснення, що борг виник не з вини платника, а у зв'язку зі збігом сукупності факторів, що вплинули на своєчасне отримання податкових повідомлень рішень, щодо щорічного нарахування податків за період 2022-2023 років, а також з втратою значної частини доходу з дня початку військової агресії з боку російської федерації 24.02.2022 року. Факт значного зменшення доходів в період 2022-2023 років підтверджується довідкою Пенсійного фонду України форми 5-ОК «Індивідуальні відомості про застраховану особу», з якої вбачається що у 2022 році доходи Заявника впали до 6 700,00 грн на місяць і лише у другій половині 2024 року зросли до 100 000,00 грн, що дозволило закривати податковий борг минулих періодів, а саме 2022-2023 роки.
Звертаю увагу суду, що Позивач у 2024 році звернувся до суду з позовною заявою про стягнення податкового боргу на загальну суму 847 647,21 грн, за період 2022-2023 років. Таким чином, на Відповідача у 2025 році ліг тягар по виконанню рішення суду зі стягнення податкового боргу минулих років на суму 847 647,21 грн, а також поточні нарахування податку на нерухомість за період 2023 року - 2025 року. Згідно інформації з ІКП наданої Позивачем в якості доказів по справі вбачається, що станом на 31.12.2025 року ОСОБА_1 протягом 2025 року сплатив земельного податку на загальну суму 636 976,17 грн та податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - 210 671,04 грн. Такі витрати призвели до втрат будь-яких накопичень у Відповідача та як наслідок, неможливість виконання поточного рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року у справі № 420/6642/26 одним платежем чи за декількома, за короткий проміжок часу
Ухвалою суду від 18.05.2026 постановлено прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шинкаренко Л.О. (вх. №50561/26 від 11.05.2026) про відстрочення виконання рішення суду до розгляду у судовому засіданні; призначити судове засідання з розгляду заяви на 27 травня 2026 року об 12 год 00 хв у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №23 (2-й поверх).
22.05.2026 від представника позивача ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання (вх. №ЕС/56929/26) про участь в режимі відеоконференції зазначивши, що представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області не має можливості бути присутнім на засіданні через те що перебуває у м. Дніпро, прошу залучити до участі в судовому процесі представника за допомогою системи «EASYCON».
Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання представника позивача від 22.05.2026 у порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про задоволення заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.6 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч.8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Статтею 195 КАС України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно з ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
За правилами ч.10 ст.195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до п. 49-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
У Одеського окружного адміністративного суду наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
З огляду на викладене, враховуючи, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання позивача та клопотання представника відповідача, підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 195, 248, 256, 293 КАС України, суд
Клопотання представника позивача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. №ЕС/56929/26 від 22.05.2026) про здійснення розгляду справи №420/6642/26 в режимі відео конференції - задовольнити.
Допустити представника позивача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - Натолоку Юлію Віталіївну до участі у засіданні, призначеному на 27 травня 2026 року об 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Роз'яснити представнику позивача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - Натолоку Юлії Віталіївни, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити представнику позивача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - Натолоку Юлії Віталіївни, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА