25 травня 2026 р. № 400/10968/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про продовдення розгляду справи в частині позовних вимог
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою від 13.05.2026 суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 (далі - позивач) без руху та надав строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу було запропоновано у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду щодо позовних вимог за період з 01.03.2023 до 11.04.2025, в якій зазначити поважні причини його пропуску, тобто такі, що об'єктивно, незалежно від волі позивача, унеможливили звернення до суду з дотриманням установленого строку, з наданням доказів на підтвердження наявності цих причин.
Позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку про неповажність причин пропуску.
Ухвалою від 25.05.2026 суд повернув позовну заяву в частині позовних вимог за період з 01.03.2023 до 11.04.2025.
Відтак з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи № 400/10968/25 в частині позовних вимог.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 240, 243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити розгляд справи № 400/10968/25 в частині позовних вимог за період з 11.04.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна