справа №380/597/25
26 травня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України про надання додаткових матеріалів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування наказів та зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 2), в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 “Про призов військовозобов'язаних на військову службу під час мобілізації» та поіменний список в частині про призов ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування на військову службу по мобілізації, до списку особового складу та на всі види забезпечення ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку, у зв'язку із визнанням засудженням до позбавлення волі на підставі п. 6, ч. 6 ст. 37 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу», які були внесені 24.12.2022 року.
Ухвалою від 27.01.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).
Ухвалою від 23.04.2025 клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи - задоволено. Призначено у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місце знаходження: 79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54; ідентифікаційний код юридичної особи: 23272864).
Матеріали адміністративної справи №380/597/25 були надіслані до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, однак були повернуті разом із листом від 22.05.2025 №4744/07/вих-25/ЛЕП, яким суд повідомлено, що ухвала суду від 23.04.2025 про призначення експертизи може бути виконана лише у частині проведення почеркознавчої експертизи, оскільки у зв'язку з відсутністю належної приладної бази дослідження абсолютної давності виконання документів у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз не проводиться. Зауважив, що такі дослідження здійснюються, зокрема, у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.
Ухвалою від 04.06.2025 доручено проведення призначеної у справі ухвалою від 23.04.2025 комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м.Київ, вул.Сім'ї Бродських, буд.6, ідентифікаційний код юридичної особи: 02883096).
Супровідним листом від 24.07.2025 №380/597/25/21174/25 матеріали справи №380/597/25 разом з ухвалою суду направлено до експертної установи для проведення дослідження.
Ухвалою від 15.08.2025 провадження у справі поновлено; погоджено строк проведення судової економічної експертизи у справі №380/597/25 понад 90 календарних днів; зупинено провадження у справі №380/597/25 на час проведення експертизи.
Ухвалою від 31.10.2025 надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 380/597/25 та отримані судом оригінали : - Заяви від імені ОСОБА_1 про взяття на військовий облік № 96, датована 08.01.2025; - Заяви від імені ОСОБА_1 про видачу військового квитка № 374, датована 08.01.2025. Зупинено провадження у справі №380/597/25 на час проведення експертизи.
На адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ярослави Полтавської, у якому експерт (в частині почеркознавчого дослідження) клопоче про необхідність подання додаткових матеріалів, зокрема зазначає:
"...Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів»:
- оригіналів документів, які містять достовірні вільні зразки підписів, почерку та цифрового письма ОСОБА_1 , виконаних кульковою ручкою за періоди наближені за часом виконання до досліджуваного документа (з 2022 по 2025 роки) які пов'язані так і не пов'язані з місцем роботи але містяться у офіційних документах, а саме: у заяві про отримання паспорта (форма № 1), різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис; у виписках та актах цивільного стану (про шлюб / про розірвання шлюбу/ реєстрації батьками дітей, тощо); різного роду Банківських документах (заявах, договорах, угодах, тощо); посвідчених нотаріальних документах договорах, довіреностях, заявах, тощо); різного роду (деклараціях та документах, що подаються до органів ДФС або ЦНАП, тощо), протоколах, рапортах, реєстраційних журналах, поясненнях, заявах про відпустку, про надання матеріальної допомоги, тощо, не менш ніж у 10-15 документах.
Відповідно до п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України): “Експерту забороняється: самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих матеріалах неоднозначно.», тому необхідно вказати весь перелік таких документів зазначивши (точну назву документа, том та посилання на аркуші справи, рядок / графу) в яких містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 ;
- засвідчених суддею експериментальних зразків підпису, почерку та цифрового письма ОСОБА_1 , що наближені до змісту досліджуваних рукописних та цифрових записів, не менше ніж на 10-15 розлінованих аркушах паперу формату А4...".
З метою виконання клопотання експерта суд ухвалою від 10.03.2026 витребував наступні документи:
- у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) - ОРИГІНАЛИ усіх наявних у розпорядженні документів (заяви, клопотання, звернення, тощо) подані ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) починаючи з січня 2022 року;
- у Шевченківського районного суду міста Львова (ЄДРПОУ 37444234, м.Львів, вул.Січових Стрільців, буд.12, 79007) - ОРИГІНАЛИ усіх наявних у розпорядженні документів (заяви, клопотання, запити) з якими звертався ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) починаючи з січня 2022 року.
На виконання вимог ухвали суду ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслав до суду оригінал Заяви про видачу тимчасового посвідчення від 24.11.2022 вх.№11151 (том 2 сторінка 70).
Інших документів до суду не було надано.
Крім того, 05.05.2026 ухвалою Львівського окружного адміністративного суду доручено Дніпропетровському окружному адміністративному суду провести відібрання експериментальних зразків підпису, почерку та цифрового письма ОСОБА_1 , що наближені до змісту досліджуваних рукописних та цифрових записів, не менше ніж на 10-15 розлінованих аркушах паперу формату А4 та зупинено провадження у справі до отримання від Дніпропетровського окружного адміністративного суду ухвали про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2026 повідомлено про виконання судового доручення, надіслано зібрані на виконання судового доручення матеріали, зокрема, засвідчені суддею експериментальні зразків підпису, почерку та цифрового письма ОСОБА_1 , що наближені до змісту досліджуваних рукописних та цифрових записів на 15 арк. (том 2 сторінки 110-124).
Розглядаючи клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі: направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За правилами ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи наведене, а також те, що зупинення провадження у справи виключає можливість здійснення будь-яких процесуальних дій, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів.
Необхідно зауважити, що з метою виконання клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 22.12.2025 суд надсилає зібрані додаткові матеріали, зокрема:
- оригінал заяви про видачу тимчасового посвідчення від 24.11.2022 вх.№11151 (том 2 сторінка 70) (документ який мітить вільні зразки підписів, почерку та цифрового письма ОСОБА_1 );
- засвідчені суддею експериментальні зразки підпису, почерку та цифрового письмова ОСОБА_1 , що наближені до змісту досліджуваних рукописних та цифрових записів на 15 розлінованих аркушах паперу формату А4 (том 2 сторінки 110-124).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі: 4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
За правилами ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З урахуванням наведених у клопотанні експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вимог, зважаючи на вчинення судом всіх можливих дій, суд вважає за можливе надіслати отримані судом документи, разом із матеріалами адміністративної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи у справі №380/597/25, призначеної ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2025, з урахуванням ухвали від 04.06.2025.
Керуючись ст. 236, 241, 243, 248, 256, суд
ухвалив:
Провадження у справі №380/597/25 поновити.
Надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 380/597/25 та зібрані судом оригінали :
- оригінал заяви про видачу тимчасового посвідчення від 24.11.2022 вх.№11151 (том 2 сторінка 70) (документ, який мітить вільні зразки підписів, почерку та цифрового письма ОСОБА_1 );
- засвідчені суддею експериментальні зразки підпису, почерку та цифрового письмова ОСОБА_1 , що наближені до змісту досліджуваних рукописних та цифрових записів на 15 розлінованих аркушах паперу формату А4 (том 2 сторінки 110-124).
Зупинити провадження у справі №380/597/25 на час проведення експертизи.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам, а також Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).
Суддя Морська Г.М.