про витребування доказів
26 травня 2026 р. справа № 380/5362/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить:
- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету податковий борг у сумі 4714,47 грн.
Ухвалою суду від 30.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Суд оглянув докази у справі, з'ясував обставини та предмет спору і дійшов висновку про необхідність отримання додаткових доказів.
Доказами в адміністративному судочинстві відповідно до статті 72 КАС України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Предметом доказування згідно з частиною 2 статті 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Докази суду надають відповідно до частини 4 статті 77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Предметом розгляду справи є стягнення з відповідача суми податкового боргу, яка у встановлені законом строки не сплачена добровільно до бюджету.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 11.04.2022 у справі №160/12072/20, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 30 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.
Відповідно до пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
Однак позивач надав до суду податкову інформацію не відповідача у справі, а іншої особи.
З огляду на викладене та з метою належного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача:
- податкову інформацію стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Керуючись статтями 72-77, 80, 94, 241-246, 248, 256 КАС України, суд
1. Витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області:
- податкову інформацію стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Витребувані докази надіслати на адресу суду у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
3. У випадку неможливості надання витребуваних доказів, слід завчасно повідомити про це суд письмово, зазначивши причин неможливості їх подання.
4. Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Кравців О.Р.