справа № 380/17517/25
з питань зупинення провадження
26 травня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши у м. Львові, в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) звернулася з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) щодо не проведення повного розрахунку при звільненні - невиплату ОСОБА_1 в день виключення зі списків частини (10.05.2024) грошового забезпечення в законодавчо визначеному розмірі;
- стягнути із НОМЕР_4 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період із 10 травня по 10 листопада 2024 року (за шість місяців), в розмірі 154906,33 грн.
Ухвалою судді від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
На адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовими рішеннями Верховного Суду у справах №306/2708/23 та №489/6074/23.
Вирішуючи подане клопотання, щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.
Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд звертає увагу, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі №306/2708/23 касаційну скаргу Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» задоволено. Постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року скасовано, а справу №306/2708/23 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 08.10.2025 у справі № 489/6074/23 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 травня 2024 року та рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21 лютого 2024 року у незміненій і нескасованій частині залишено без змін.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, постанови Верховного Суду у справах №306/2708/23 та №489/6074/23 набрали законної сили з моменту їхнього прийняття, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №380/17517/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Братичак Уляна Володимирівна