про відкриття провадження в адміністративній справі
22 травня 2026 року справа № 320/20453/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району міста Києва до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.04.2026 року № 00267770702 форми «Р» прийняте ГУ ДПС у м. Києві на підставі Акту перевірки № 13798/5/26-15-07-02-05-01/31806913 від 27.02.2026 року, яким Позивачу збільшено грошове зобов?язання з податку на додану вартість у сумі - 1 677 090,00 грн., у тому числі - 838 545,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, в повному обсязі;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.04.2026 року № 00267780702 форми «Р» прийняте ГУ ДПС у м. Києві на підставі Акту перевірки № 13798/5/26-15-07-02-05-01/31806913 від 27.02.2026 року, яким Позивачу збільшено грошове зобов?язання з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності у сумі - 2 343 982,00 грн., у тому числі - 451 263,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, в повному обсязі;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.04.2026 року № 00267760702 Форми «ПС» прийняте ГУ ДПС м. Києва на підставі Акту перевірки N? 13798/Ж5/26-15-07-02-05-01/31806913 від 27.02.2026 року, яким до Позивача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у сумі 63 240,00 грн., за відсутність подання повідомлення про об?єкти оподаткування за формою № 20-ОПП, в повному обсязі.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити підготовче засідання на 14 липня 2026 року о 14:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
5. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
6. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Витребувати докази по справі від відповідача:
- копії направлень, наказу, повідомлення про проведення перевірки із доказами вручення;
- копію акту про результати документальної планової виїзної перевірки Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району міста Києва із усіма додатками та підписами посадових осіб та доказами ознайомлення (направлення) позивачу акту перевірки;
- копію заперечень на акт про результати документальної планової виїзної перевірки Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району міста Києва ;
- копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;
- детальний розрахунок грошових зобов'язань та штрафних санкцій за епізодами податкових правопорушень по кожному з оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.
Витребувані докази надати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
9. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
11. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.