про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
25 травня 2026 року Київ № 320/21692/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,
розглянувши позовну заяву в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доБорщагівської сільської ради Бучанського району Київської області
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, в якому просила суд:
- визнати протиправною бездіяльністі Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області у спірних правовідносинах із ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області здійснити за адміністративною процедурою розгляд та вирішення вимог заяви ОСОБА_1 від 21 січня 2026 року про оформлення і передачу в приватну власність позивачки квартиру АДРЕСА_1 ;
- стягнути з Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області на користь ОСОБА_1 , у якості компенсації за завдану моральну шкоду, грошову суму у розмірі 30 000 гривен.
Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з статтею 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Представник позивача просив здійснити розгляд справи у судовому засіданні, проте жодного доказу в підтвердження необхідності розгляду справи у судовому засіданні не надано.
У зв'язку з цим, не підлягають задоволенню, заявлені клопотання, про участь позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференція, прийнятті участі в дослідженні доказів, а також в допиті свідків.
В той же час, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, з метою всебічного для повного дослідження обставин справи.
Проте, суд відмовляє в задоволення клопотання про встановлення процесуального права позивача на подання до матеріалів справи розрахунок розміру витрат на професійну правничу допомогу протягом п'яти днів після ухвалення судового рішення, оскільки таке право передбачено КАС України і не потребує додаткового встановлення, про що представник позивача, як кваліфікований адвокат повинен знати.
Враховуючи вищенаведене та положення статті 262 КАС України суд відмовляє в задоволенні прохання про розгляд справи у судовому засіданні.
Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції та допиті позивача в якості свідка.
4. Задовольнити клопотання про витребування доказів.
5. Витребувати у відповідача копії матеріалів адміністративної процедури, яка здійснювалась за заявою ОСОБА_1 від 21.01.2026 про оформлення і передачу в приватну власність позивачки квартиру АДРЕСА_1 .
6. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
7. Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.
8. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).
Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
9. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
10. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
11. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.
12. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.
Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Білоноженко М.А.