про витребування доказів
25 травня 2026 року Київ Справа №320/59071/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів,
Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:
- Визнати неправомірними дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: вул. Різницька, 11-Б, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код юридичної особи: 34979022) Павліченко В. О. з винесення постанови від 22.04.2024 про закінчення виконавчого провадження № 70998481.
- Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: вул. Різницька, 11-Б, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код юридичної особи: 34979022) Павліченко В. О. від 22.04.2024 про закінчення виконавчого провадження № 70998481, з примусового виконання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 25.03.2021 № 826/13266/18, яким зобов?язано: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКІШ: НОМЕР_1 ) знести самочинно збудований об?єкт будівництва на вул. Пирятинській, 12, 14 у Печерському районі міста Києва.
Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 09.12.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). У відповідача витребувано документи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що витребуванні документи відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача - копії матеріалів виконавчого провадження №70998481, з примусового виконання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 25.03.2021 № 826/13266/18.
Керуючись статтями 77, 80, 181, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Повторно витребувати докази від відповідача:
- копії матеріалів виконавчого провадження №70998481, з примусового виконання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 25.03.2021 № 826/13266/18.
Витребувані документи надати в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Витребувані документи необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.
2. Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 КАС.
3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, яких вона стосується (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Сас Є.В.