Справа № 357/3011/24
Провадження № 6/357/59/26
26 травня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я. ,
присяжних : Вініченко Т.Ю.,
Галь О.Г.,
при секретарі Вдовика А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, Білоцерківський центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції дітей та осіб з інвалідністю, орган опіки та піклування виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області, особа відносно якої розглядається клопотання : ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
03.03.2026 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 09.07.2018 року у справі № 357/1933/18, було визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, яка встановлена довічно, страждає на хронічний стійкій психологічний розлад - помірну розумову відсталість (олігофренія у ступені неглибокої імбецильності) (F71), МКХ-10, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може, з раннього дитинства (з 6 місячного віку), хворіє на виявлену в нього психічну хворобу. З 29.02.2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахований до списочного складу підопічних дитячого будинку-інтернату та перебуває у ньому по теперішній час на повному державному утриманні, що вбачається з копії виписки із наказу № 68 по Білоцерківському дитячому будинку-інтернату від 01.07.2008 року.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2020 року у справі № 357/1933/18 задоволено клопотання ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2018 року, продовжено строк дії зазначеного рішення у частині визнання недієздатним ОСОБА_2 строком на два роки з дня набрання рішення законної сили. Також, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 04.10.2022 року по справі № 357/8041/22 заяву ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - задоволено, продовжено строк дії рішення - 2 (два) роки.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 23.05.2024 року у справі № 357/3011/24, було задоволено заяву ОСОБА_3 та продовжено строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 - 2 (два) роки, також, суд замінив його опікуна з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 ; призначив, ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник повідомив суд, що спілкується зі своїм недієздатним братом ОСОБА_4 , цікавиться його життям і здоров'ям, опікується захистом його прав, довготривало є його представником в судовій справі щодо захисту спадкових прав недієздатного.
Також заявник повідомив, що його брат ОСОБА_2 неодноразово лікувався у медичних закладах невролого-психіатричного напрямку різного рівня, у 2007 році переніс дві операції головного мозку - трепанація черепа у відділені нейрохірургії при обласному психіатрично-наркологічному об'єднанні КНП КОР, м. Глеваха.
У зв'язку з військовим станом ОСОБА_2 разом з вихованцями закладу був евакуйований 04.03.2022 року, до Республіки Польша з подальшим переміщенням до Німеччини, місто Білефельд, Фонд Бетель, Будинок Ебенезер, Ебенезерський шлях, 5 і знаходиться там по теперешній час, але заявник, як опікун постійно підтримує зв'язок з ОСОБА_4 .
Психічний та фізичний стан здоров'я ОСОБА_2 має незмінний тяжкий характер, захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник просив продовжити строк дії рішення від 09.07.2018 року у справі № 357/1933/18.
05.03.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято клопотання та призначено судове засідання для його розгляду; залучено адвоката особі, стосовно якої розглядається справа через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.
06.03.2026 судом постановлено ухвалу, якою замінено, визначених автоматизованою системою, присяжних Джафарову Н.І. та Діордієву О.М. на інших присяжних.
Відповідно до протоколу відбору присяжних від 09.03.2026, попередньо відібрані присяжні Вініченко Т.Ю., Галь О.Г.
10.03.2026 адвокат особи, щодо якої подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_5 подала суду заяву про доступ до матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд».
19.03.2026 судом постановлено ухвалу, якою було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області; зобов'язано орган опіки та піклування надати до суду належним чином оформлений та обґрунтований висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.04.2026 року заявник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи.
22.04.2026 року представник ОСОБА_2 , адвокат Єфремова І.І. подала суду клопотання про долучення доказів по справі.
27.04.2026 року заявник ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи.
27.04.2026 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області направила клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
05.05.2026, 08.05.2026 року заявник ОСОБА_1 засобами електронного зв'язку подав суду клопотання про долучення доказів по справі.
25.05.2026 заінтересована особа по справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області направили суду Висновок органу опіки та піклування щодо вирішення даного судового спору.
В судовому засіданні Ващенко Ю.О. підтримав клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 .
Представник недієздатного ОСОБА_2 щодо якого вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним - адвокат Єфремова І.І., просила продовжити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном.
Представник заінтересованої особи, за довіреністю у справі - Онопрієнко О.М., у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.
Зінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області, представника не направили, повідомлені належним чином, просили здійснювати розгдяд справи без участі їх представника. Заінтересована особа по справі направила суду Висновок органу опіки та піклування щодо вирішення даного судового спору.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч.2 та ч. 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Згідно із ч.9 ст. 300 ЦПК України суд розглядає клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2018 року по справі № 357/1933/18, визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .
Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2020 року по справі № 357/1933/18, було продовжено строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2018 року.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 93-ц від 16.05.2018 року Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість ( олігофренія у ступені неглибокої імбецильності ), F-71.1 за МКХ - 10, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може, з раннього дитинства ( з 6 місячного віку ) хворіє на виявлену у нього психічну хворобу та з цього часу не може керувати своїми діями та розуміти їх значення.
Висновком судово-психіатричного експерта № 89-ц від 22.07.2020 року підтверджено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість (олігофренія у ступені неглибокої імбецильності ), F-71.1 за МКХ - 10, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.
ОСОБА_2 має другу групу інвалідності, яка встановлена довічно, діагноз - розумова відсталість помірного ступеня резидуально органічного генезу (F71), що підтверджується копією витягу з протоколу діагнозтичного засідання ПМПК № 44 від 03.04.2008 року, копією посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 18.10.2011 року, копією посвідчення, як інвалід з дитинства серія НОМЕР_2 , виданого 21.04.2006 року.
29.02.2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахований до списочного складу підопічних дитячого будинку-інтернату та перебуває у ньому по сьогоднішній день на повному державному утриманні, що вбачається з копії виписки із наказу № 68 по Білоцерківському дитячому будинку-інтернату від 01.07.2008 року.
Згідно копії висновку головного лікаря медичного центру Bethel regional; медичною службою Ебенезервег 18; 33617 Білефельд від 14.04.2026, головним лікарем ОСОБА_2 , підтверджено діагноз: МКХ 10: F84.0 Дитячий аутизм; МКХ 10: F71.1 Помірна розумова відсталість.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2022 року у справі № 357/8041/22, заяву ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задоволено та продовжено строк дії рішення - на 2 (два) роки.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 23.05.2024 року у справі № 357/3011/24, заяву ОСОБА_3 в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено, продовжено строк дії рішення - 2 (два) роки. Замінено опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що на сьогодні строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2024 року, яким було продовжено строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2018 року у частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , спливає 23.06.2026 року, та заявник ОСОБА_1 , як опікун недієздатного, звернувся до суду заздалегідь із заявою про продовження строку дії вказаного рішення.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області №02-1-/3514-26 від 19.05.2026 - виконавчий комітет Боярської міської ради вирішив затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність продовження строку на який ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, та збереження повноважень опікуна.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним, наявні в справі матеріали свідчать, що ОСОБА_2 продовжує страждати хронічним, стійким, психічним розладом, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та лікування у психіатра.
В даному випадку, у суду відсутні дані щодо поліпшення психічного стану ОСОБА_2 , суд враховує, що згідно довідки МСЕК серії КИО-1 № 0370737 від 12.02.2013, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності з 10 лютого 2013 року довічно, а тому суд дійшов висновку, про наявність підстав для продовження строку дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки з боку його брата ОСОБА_1 .
Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім'ї та молоді, Мінохоронздоров'я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Встановленим є те, що недієздатний ОСОБА_2 зареєстрований за місцем знаходження Білоцерківського дитячого будинку-інтернату по вул.Волонтерська, 27а, м.Біла Церква, Київська область. І хоча, наразі, недієздатний ОСОБА_2 перебуває в Німеччині, але його опікун ОСОБА_1 опікується захистом майнових прав недієздатного, представляє його в судах різних інстанцій про що надав докази. Опікун спілкується в телефонному режимі з ОСОБА_2 , між ними існують доброзичливі відносини.
Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про опіку та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, цивільна дієздатність яких обмежена» передбачено, що у разі тимчасової відсутності підопічного за місцем проживання у зв'язку з перебуванням у спеціальному закладі здійснення прав і виконання обов'язків опікуна або піклувальника щодо підопічного не припиняється.
На підставі наведеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на 2 роки.
Керуючись ст.39,58, 60,63 ЦК України, ст. 295-300, 354 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 09.07.2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання законної сили даної ухвали суду.
Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.
Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п'ятнадцяти днів до закінчення встановленого строку дії рішення.
Копію ухвали, після набрання законної сили, направити органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник ОСОБА_1 / адреса реєстрації: АДРЕСА_2 /
Особа щодо якого вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_4 / адреса реєстрації: АДРЕСА_3 /.
Заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради / вул. Ярослава Мудрого, 15, м.Біла Церква, Київська область, 09117/
Заінтересована особа : Білоцерківський центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції дітей та осіб з інвалідністю /вул. Волонтерська, буд. 27-А, м. Біла Церква, Київська область, 09113/
Заінтересована особа : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області (08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Михайла Грушевського, 39).
Ухвала складена та підписана 26.05.2026 року.
Суддя О. Я. Ярмола