вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
Справа № 754/17622/24
Номер провадження 2/356/21/26
26.05.2026 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючої судді Дудар Т.В.
за участю секретаря Харченко Ж.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Сергія Федорко у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває зазначена вище цивільна справа.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.02.2026 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Онопрієнко Зої Володимирівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Призначено по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ, вул. Сім'ї Бродських, 6, Київ, 03057). Провадження у справі зупинено до проведення експертом (експертами) автотоварознавчої експертизи.
22.04.2026 до канцелярії суду надійшло клопотання судового експерта Сергія Федорко, у якому останній просив суд надати матеріали цивільної справи №754/17622/24 та письмової згоди проводити експертизу за наявними матеріалами справи, якщо не можливо оглянути в пошкодженому стані (після ДТП) автомобіль «Toyota Rav4 Hybrid», днз НОМЕР_1 .
Також в клопотанні зазначено, що експерт, в разі надання письмової згоди проводити розрахунок експертизи за наданими матеріалами справи, просить: вказати, які саме вузли та деталі були пошкоджені під час ДТП 07.12.2023; вказати перелік ремонтних операцій (ремонт, заміна, фарбування тощо) необхідних для відновлення автомобіля «Toyota Rav4 Hybrid», державний реєстраційний номер № НОМЕР_1 після ДТП 07.12.2023; надати якісні копії (цифрові) фотокарток на яких показані пошкодження, які отримав автомобіль марки «Toyota Rav4 Hybrid», державний реєстраційний номер № НОМЕР_1 під час ДТП 07.12.2023; вказати, яку саме вартість ремонтно-відновлювальних робіт брати при розрахунку вартості відновлювального ремонту (рекомендовані значення вартості нормо-години ремонтно-відновлювальних робіт з довідника «Бюлетень автотоварознавця» (вказати регіон) або підприємства де проводився ремонт автомобіля (вказати значення)).
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23.04.2026 провадження по справі було поновлено, призначено судове засідання.
26.05.2026 до суду від представника позивача адвоката Білого В.С. надійшла заява на виконання ухвали суду, в якій останній вказав, що позивач не заперечує про проведення судової експертизи за матеріалами справи. Також, разом з даною заявою було надіслано електронний носій з кольоровими фото пошкодженого транспортного засобу «Toyota Rav4 Hybrid», днз № НОМЕР_1 .
Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не направив свого представника, в п. 2 прохальної частини позовної заяви просив розгляд справи здійснювати за відсутності їхнього представника.
Відповідач в судовому засіданні проти клопотання експерта не заперечувала, вказавши, що вся інформація, яку може використати експерт для проведення експертного дослідження, міститься в матеріалах даної цивільної справи.
Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно з п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, із змінами та доповненнями, експерт, серед іншого, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Враховуючи те, що станом на дату розгляду справи автомобіль марки «Toyota Rav4 Hybrid», державний реєстраційний номер № НОМЕР_1 , відремонтований, суд не знаходить підстав проводити автотоварознавчу експертизу інакше ніж за матеріалами даної справи.
Клопотання експерта щодо надання якісних копій (цифрових) фотокарток, на яких показані пошкодження, які отримав автомобіль марки «Toyota Rav4 Hybrid», державний реєстраційний номер № НОМЕР_1 під час ДТП 07.12.2023, виконане шляхом долучення до матеріалів справи позивачем електронного носія CD-диску з кольоровими фото.
З приводу питань експерта: які саме вузли та деталі були пошкоджені під час ДТП 07.12.2023 та який перелік ремонтних операцій (ремонт, заміна, фарбування тощо) необхідних для відновлення автомобіля «Toyota Rav4 Hybrid», державний реєстраційний номер № НОМЕР_1 після ДТП 07.12.2023, суд зазначає, що експерт може послуговуватись матеріалами цивільної справи №754/17622/24 (провадження №2/356/21/26), оскільки в останніх міститься необхідна інформація.
Щодо питання: яку саме вартість ремонтно-відновлювальних робіт брати при розрахунку вартості відновлювального ремонту (рекомендовані значення вартості нормо-години ремонтно-відновлювальних робіт з довідника «Бюлетень автотоварознавця» (вказати регіон) або підприємства де проводився ремонт автомобіля (вказати значення)), з огляду на позицію відповідача суд вважає, що під час визначення вартості ремонтно-віновлювальних робіт брати при розрахунку вартість нормо-годин:
- з довідника «Бюлетень авто товарознавця» (Київський регіон), вказавши при цьому значення з ПДВ та без ПДВ;
- підприємства, де проводився ремонт, вказавши при цьому значення з ПДВ та без ПДВ.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експерта Федорка С.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Беручи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.107, 252, 253 ЦПК України, суд
Клопотання судового експерта Сергія Федорко у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.
Надати експерту Сергію Федорку дозвіл на проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.02.2026, за наявними матеріалами справи, без огляду транспортного засобу марки «Toyota Rav4 Hybrid», державний реєстраційний номер № НОМЕР_1 .
При розрахунку експертизи (які вузли та деталі були пошкоджені під час дорожньо-транспортної пригоди 07.12.2023) послуговуватись усіма документами, що містяться у матеріалах цивільної справи № 754/17622/24 (провадження № 2/356/21/26).
Перелік ремонтних операцій (ремонт, заміна, фарбування тощо) необхідних для відновлення автомобіля «Toyota Rav4 Hybrid», державний реєстраційний номер № НОМЕР_1 після ДТП 07.12.2023, брати з матеріалів цивільної справи № 754/17622/24 (провадження № 2/356/21/26).
Під час визначення вартості ремонтно-відновлювальних робіт брати при розрахунку вартість нормо-годин з довідника «Бюлетень автотоварознавця» (Київський регіон), вказавши при цьому значення з ПДВ та без ПДВ та підприємства, де проводився ремонт, вказавши при цьому значення з ПДВ та без ПДВ.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 754/17622/24 (провадження № 2/356/21/26).
Провадження у справі зупинити до проведення експертом (експертами) автотоварознавчої експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дудар Т.В.