Справа № 289/484/26
Номер провадження 2/289/884/26
26.05.2026 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №632627814 від 10.01.2022 у розмірі 12536,04 грн та судові витрати.
Ухвалою судді від 19.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін (а.с. 96).
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак звернувся до суду із заявою про закриття провадження у вказаній цивільній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, а також просив повернути сплачений позивачем судовий збір (а.с.112).
Відповідач в судове засідання також не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.115).
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Таким чином, зважаючи, що представник позивача подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №27926 від 05.09.2025 на суму 2422,40 грн (а.с.91) та платіжною інструкцією №35563 від 10.03.2026 на суму 240,00 грн (а.с.91 на звороті), а тому сплачена сума судового збору у цивільній справі підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв'язку із відсутністю предмета спору.
Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) гривень, який сплачено згідно платіжної інструкції №27926 від 05.09.2025 на суму 2422,40 грн та платіжної інструкції №35563 від 10.03.2026 на суму 240,00 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталія СІРЕНКО