Справа № 289/2011/25
Номер провадження 1-в/289/3/26
26.05.2026 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області стосовно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
Житомирський районний сектор №6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із невиконанням обов'язків, покладених на нього судом та направлення останнього для відбування покарання призначеного судом.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації та прокурор просили суд задовольнити подання. Прокурор звернув увагу на те, що засуджений не довів належними доказами те, що існували такі обставини, які об'єктивно перешкоджали йому з'явлитись на реєстрацію до органу з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, у зв'язку із недоведеністю представником органу пробації систематичного невиконання обов'язків, покладених на нього, зазначивши, що з липня 2025 року проходить реабілітацію від алкоголізму в Громадській організації "РЕСТАРТ ЛАЙФ", про що повідомляв орган з питань пробації, тому не мав можливості з'явлитись на реєстрацію.
Захисник ОСОБА_6 щодо заявленого подання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.02.2025 Малинським районним судом Житомирської області ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки: буде періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З матеріалів особової справи №10/2025 Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області вбачається, що ОСОБА_5 15.04.2025 під особистий підпис був ознайомлений з правилами відбування покарання та обов'язками, покладеними на нього судом, а також йому роз'яснені наслідки ухилення від відбування покарання (а.о.с. 22).
Постановою про встановлення днів явки для реєстрації ОСОБА_5 зобов'язано з'являтися до органу пробації у другий та четвертий понеділок кожного місяця (а.о.с. 26).
12.05.2025 ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків уповноважений орган з питань пробації звернеться до суду із поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання (а.о.с. 36).
Із листків реєстрації вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 28.04.2025, 09.06.2025, 23.06.2025, 14.07.2025, 28.07.2025, 11.08.2025, 25.08.2025, 08.09.2025, 22.09.2025, 13.10.2025 (а.о.с. 27, 61).
При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Разом з тим, будь-яких належних доказів про поважність причин неявок ОСОБА_5 до органу з питань пробації матеріали особової справи не містять. Наявні ж в матеріалах вказаної особової справи довідки Громадської організації "РЕСТАРТ ЛАЙФ" про те, що з 09 липня 2025 року ОСОБА_5 проходить курс психо-соціальної корекції у тренінговому центрі для алко-наркозалежних (а.о.с. 56, 73) на думку суду не являються доказами поважності неявки до органу з питань пробації, оскільки в суді не доведено, що вказана корекція є лікуванням під час якої ОСОБА_5 позбавлений можливості покидати лікувальний заклад.
Частиною другою статті 166 КВК України визначено, що у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов'язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов'язків без поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Отже, судом встановлено, що незважаючи на винесене застереження у виді письмового попередження, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та продовжував систематично не виконувати обов'язки, покладені на нього вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21.02.2025, ухилявся від явки до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. 539 КПК України, суд,
Подання Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21.02.2025 у виді 5 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту приведення вироку Малинського районного суду Житомирської області від 21.02.2025 до виконання.
Особову справу №10/2025 відносно засудженого ОСОБА_5 повернути до Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1