Справа № 286/524/26
Провадження № 2/286/1011/26
26.05.2026 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.,
з секретарем Грищенко Н.А.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власностю подружжя та поділ майна,-
В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.
Підготовче засідання призначено на 26.05.2026 року о 10 год. 00 хв..
14.05.2026 року до суду від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява.
25.05.2026 року представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання, в якому він просить судове засідання відкласти на іншу дату та час. Наступне судове засідання та всі інші наступні судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів. При призначенні дати наступного судового засідання врахувати можливість призначення його після 15.07.2026 року. Клопотання мотивує тим, що 15.05.2026 року до його електронного кабінету надійшла зустрічна позовна заява. Разом з тим, у період після її надходження він перебував поза межами міста Житомира та фактично не мав можливості належним чином ознайомитися із зазначеною зустрічною позовною заявою та доданими до неї матеріалами. Лише 25.05.2026 року у нього з'явилася фактична можливість ознайомитися зі змістом зустрічної позовної заяви, її обґрунтуванням та доданими документами. Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення права на належний захист та реалізації принципів змагальності сторін і рівності учасників процесу, вважає за необхідне надати йому достатній час для належного формування та обґрунтування своїх заперечень щодо можливості прийняття судом зазначеної зустрічної позовної заяви, а також щодо її обґрунтованості та можливості її задоволення, шляхом підготовки та подання відповідного відзиву. За таких обставин проведення судового засідання 26.05.2026 року о 10 год. 00 хв. може призвести до обмеження його права на належну реалізацію процесуальних прав та підготовку правової позиції у справі. Крім того, з метою забезпечення можливості належної участі у розгляді справи та враховуючи необхідність оптимізації участі у судових засіданнях, просить суд всі наступні судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів. Окремо зазначає, що сам позивач по справі зустрічну позовну заяву та додані до неї документи не отримував, у зв'язку з чим на даний час відсутня можливість належним чином погодити спільну правову позицію щодо викладених у зустрічному позові обставин, доводів та заявлених вимог. Враховуючи наведене, виникла необхідність у наданні додаткового часу як для ознайомлення позивача із зазначеними матеріалами, так і для узгодження правової позиції та підготовки належних заперечень щодо прийняття зустрічної позовної заяви та її можливого задоволення.
26.05.2026 року відповідач та її представники в підготовче засідання не з'явилися. Заперечень щодо поданої заяви до суду не надали.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
П. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З огляду на викладене, суд визнає причини неявки представника позивача в підготовче засідання поважними та дійшов висновку про його відкладення.
Поряд з цим, визначаючи дату підготовчого засідання, суд враховує не тільки клопотання представника позивача, а й те, що згідно графіку відпусток суддів Овруцького районного суду, в період із 03.07.2026 по 02.08.2026 року головуючий у справі перебуватиме у відпусті та відкладає підготовче засідання на 04.08.2026 року о 10 год. 00 хв..
Крім цього, положеннями ч. ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
При цьому, суд зазначає, що Верховний Суд у своїй постанові від 23.03.2023 по справі №905/2371/21 дійшов правового висновку, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Оскільки, наявна технічна можливість проведення судових засідань, в тому числі і підготовчого засідання 04.08.2026 в режимі відеоконференції, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 198, 212, 223 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача задовольнити.
Підготовче засідання відкласти на 04 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Судові засідання у цивільній справі №286/524/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Янчук Максим Олександрович до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власностю подружжя та поділ майна, проводити в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. В. Кулініч