Справа № 285/5984/25
провадження № 1-кп/0285/337/26
25 травня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 285/5984/25 (12025060530000720 від 07.09.2025 року) по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більчаки Березнівського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , несудимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
У провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
06.04.2026 ухвалою суду накладено грошове стягнення, як захід процесуального примусу, на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (Т. 2 а.с. 142).
25.05.2026 свідок ОСОБА_7 з'явися в судове засідання та заявив усне клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення та надав суду підтверджуючі документи поважності неявки в судове засідання.
Сторони не заперечили щодо задоволення клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 .
Згідно із ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків (ч. 1 ст. 144 КПК України).
Згідно ст.ст. 139 КПК України якщо якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
Свідок ОСОБА_7 прибув в судове засідання 25.05.2026 та дав суду покази. Одночасно заявив клопотання про скасування ухвали й надав суду підтверджуючі документи поважності неявки в судове засідання, яке відбулось 06.04.2026, а саме довідку медичної установи про те, що він знаходився на амбулаторному лікуванні в КПН «АЗПСМ» Городницької селищної ради в період з 06.04.2026 до 08.04.2026 з діагнозом: ГРВІ, гострий ларингіт.
Суд, заслухавши думки учасників процесу, та враховуючи те, що свідок надав суду докази про об'єктивні причини свого неприбуття в судове засідання 06.04.2026, керуючись ч. 2 ст. 147 КПК України, приходить до висновку, що наявні правові підстави для скасування ухвали про накладення грошового стягнення в частині свідка ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 147 КПК України, суд
Клопотання свідка ОСОБА_7 задовольнити.
Скасувати ухвалу Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 06.04.2026 № 285/5984/25 в частині накладення на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючого АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошового стягнення в дохід держави в розмірі 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 656 грн.
У іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1