про залишення заяви без розгляду
Справа № 285/6347/25
провадження у справі 2-о/0285/30/26
21 травня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді…………...….....................Літвин О. О.,
секретаря………………….……...................Клечковської М. М.,
з участю:
заявниці........................................................... ОСОБА_1 ,
її представника (адвоката).............................Гордійчука О. П.,
представника заінтересованої особи
(адвоката)........................................................Дубок С. М. (в режимі відеоконференції),
розглянувши в судовому засіданні в залі суду, за правилами окремого провадження, цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ,
заінтересовані особи: Звягельський міськрайонний відділ РАЦС Житомирської області,
служба у справах дітей Чижівської сільської ради
Звягельського району Житомирської області,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Міністерство оборони України,
ОСОБА_3 ,
про встановлення факту батьківства, -
Заявниця у листопаді 2025 року звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відповідні зміни в актовий запис про народження хлопчика.
Вимоги обґрунтовує тим, що є бабусею ОСОБА_5 , якого після відібрання у матері влаштовано у її сім'ю. Встановлення факту батьківства необхідне для надання дитині права на оформлення одноразової грошової допомоги відповідно до ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі по тексту - Закон), як родичу загиблого військовослужбовця.
Встановлення даного факту необхідно для отримання виплат грошового забезпечення, на яке має право член сім'ї загиблого військовослужбовця.
Ухвалою суду від 02.12.2025 /а.с.56/ було відкрито провадження у даній цивільній справі та залучені як заінтересовані особи Міністерство Оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні від 26.02.2026 за клопотанням МОУ протокольно до участі в справі була залучена як заінтересована особа ОСОБА_3 .
В письмових поясненнях від 11.05.2026 та в судовому засіданні представник заінтересованої особи Крайсвітньої А. Е. проти задоволення заяви заперечив, посилаючись на наявність між сторонами спору про право, який, на його думку, не може розглядатися в порядку окремого провадження. Зазначив, що встановлення факту батьківства безпосередньо впливає на розподіл одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю військовослужбовця, право на отримання якої мають члени сім'ї загиблого відповідно до Закону України та постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022.
Вказував, що у разі задоволення заяви частка ОСОБА_3 такої допомоги зменшиться, що свідчить про наявність майнового спору між сторонами та є підставою для залишення заяви без розгляду.
Крім того, вказував на недоведеність заявленого факту батьківства, оскільки подані заявником докази, на його переконання, не підтверджують походження дитини від загиблого. Зазначив, що заявником не надано доказів внесення відомостей про батька у порядку ст.135 СК України, відсутні докази того, що мати дитини на момент її народження не перебувала у шлюбі, а також відсутні належні підтвердження фактичного визнання загиблим дитини за життя, його участі у вихованні чи утриманні дитини. Звертав увагу, що спільної заяви батьків про визнання батьківства відповідно до ст.126 СК України за життя загиблого не подавалося, а надані довідки підтверджують лише факт спільного проживання загиблого з матір'ю дитини, але не підтверджують походження дитини від нього.
Заявниця та її представник проти залишення заяви без розгляду заперечили, останній вважав, що спору про право немає, оскільки жодних прав ОСОБА_3 у разі задоволення заяви порушено не буде.
Від представників служби у справах дітей Чижівської сільської ради, РАЦС та МОУ надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст.293 ЦПК України). За своєю суттю окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
При цьому, згідно із ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв'язок із певним суб'єктивним матеріальним правом.
При відкритті провадження судом було витребувано відомості з рацсу, згідно відповіді якого від 04.12.2025 /а.с.66/ вбачається, що загиблий військовий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 11.11.2022 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Остання, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.12.2025 /а.с.67/ отримала сповіщення про загибель чоловіка, а в подальшому 02.07.2025 звернулась до МОУ з заявою про виплату одноразової грошової допомоги та засіданням комісії МОУ від 25.09.2025 /а.с.73/ їй було призначено виплату такої допомоги в сумі 15 000 000 грн.
Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, а саме: можливість її онуку ОСОБА_6 отримати грошове забезпечення у зв'язку з загибеллю ОСОБА_4 , якого вона вважає батьком дитини.
У разі встановлення такого факту дитина набуде статусу члена сім'ї загиблого та особи, яка має право на відповідну частку одноразової грошової допомоги, а також інших соціальних гарантій та майнових прав, пов'язаних зі смертю військовослужбовця. Таким чином, вирішення заявлених вимог безпосередньо впливатиме на обсяг прав та обов'язків дружини загиблого, яка вже реалізувала право на отримання зазначеної допомоги.
Тобто обставини цієї справи свідчать про існування реального спору про право між кількома особами щодо статусу члена сім'ї загиблого військовослужбовця та пов'язаних із цим майнових і соціальних прав. Спір про право - це формально визнана суперечність між суб'єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб'єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом. Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб'єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.
Зважаючи на характер виниклих правовідносин, відсутні підстави для розгляду даної заяви в порядку окремого провадження, оскільки наявний спір про право, що підлягає розгляду у порядку позовного провадження, а тому суд приходить переконання, що подану заяву слід залишити без розгляду на підставі ч.6 ст.294 ЦПК України (постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).
Керуючись статтями 260-261, 294 ЦПК України, -
Задовольнити клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвоката Дубок Сергія Миколайовича.
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства та роз'яснити право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства із позовом про встановлення такого факту на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного його тексту.
Дата виготовлення повного тексту судового рішення - 26.05.2026.
Головуюча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин