Справа № 296/5267/26
2-н/296/541/26
Іменем України
26 травня 2026 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, розглянувши заяву Комунального підприємства “Житомирводоканал» Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення із боржника ОСОБА_1 ,
29 квітня 2026 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява Комунального підприємства “Житомирводоканал» Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення із боржника ОСОБА_1 в розмірі 6 518,90 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (ст. 162 ЦПК України).
Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).
Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою (ч. 1 ст. 30 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
У заяві про видачу судового наказу представник КП “Житомирводоканал» Житомирської міської ради зазначає, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Саме до вказаної квартири заявник надає послуги з розподілу природнього газу.
Згідно з відповіддю Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
За змістом ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
У Законі України «Житолово-комунальні послуги» визначено, що споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Заявник не надав належних доказів того, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також доказів того, що боржник є власником або користувачем зазначеного житлового приміщення та споживачем комунальних послуг. Доказів укладення між стягувачем та боржником договору на надання послуг з розподілу газу в справі немає.
Частиною 2 статті 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин, вважаю, що у видачі судового наказу стосовно боржника ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства “Житомирводоканал» Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення із боржника ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК