Справа № 206/300/26
Провадження № 2/206/952/26
27.05.2026 м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Поштаренко О.В.,
за участю секретаря с/з Содоль М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Дніпрі, у порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» - адвокат Гурський Герман Юрійович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованість за кредитним договором № 3150008059-609032 від 07.02.2022 у розмірі 10 709,49 грн., що складається з заборгованості за сумою кредиту - 3 594,00 грн., та заборгованості за відсотками за користування позикою - 7 115,49 грн., також просить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що 07.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» ЄДРПОУ: 40842831 та ОСОБА_1 було укладено договір № 3150008059-609032 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, на умовах строковості, зворотності, платності.
Відповідно до умов Кредитного Договору, ТОВ «КОШЕЛЬОК» взяло на себе зобов'язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту, становить 5 000,00 грн. ( п. 1.1. договору, р. 3., паспорту кредиту); початковий строк кредитування, становить 14 днів, ( п. 2.1.договору, р. 3., р. 4 паспорту кредиту, п. 1. графіку розрахунків); Дисконтна відсоткова ставка, становить 0,01% на добу за початковий строк кредитування (Лояльний період) визначений п. 3.6. п.3.7. договору (р. 4. паспорту кредиту, п. 1. п. 2. графіку розрахунків); Базова процентна ставка, становить 2.2% на добу за продовжений строк користування кредитом визначений п. 3.5., п. 3.6., п. 3.7., п. 3.8. договору (р. 4. паспорту кредиту, п. 4. графіку розрахунків); Кредитодавець, виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору та перерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_1 вказав в особистому кабінеті як банківська картка на яку Кредитодавець повинен перерахувати кошти згідно договору №3150008059-609032 від 07.02.2022 року.
Згідно п. 3.6. та п. 3.7. кредитного договору, строк користування кредитними коштами було продовжено на 90 днів, тобто з 21.02.2022 року до 21.05.2022 року, за ставкою 2,2% на добу. Та на момент подання даної позовної заяви у позичальника виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за користування позикою у розмірі 10 709,49 грн. До теперішнього часу Боржник свої зобов'язання за Кредитним договором № 3150008059-609032 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором №3150008059-609032 Позичальника ОСОБА_1 (який є додатком до позовної заяви), чим порушив свої зобов'язання, встановлені договором № 3150008059-609032 від 07.02.2022 року. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 3150008059-609032 Позичальника ОСОБА_1 , Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 3150008059-609032 на загальну суму 1 413,00 грн.
Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи. Відповідно до 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору, кожна сторона подає до суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи. Станом на дату подання цієї позовної заяви попередній (орієнтований) розмір судових витрат на проведення розгляду справи, які Позивач поніс та очікує понести у зв'язку розглядом даної справи становить 12 422,40 грн. що складається з: витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.; 10 000,00 грн. сума витрат на професійну правничу допомогу (5 годин по 2 000,00 гривень за годину).
Враховуючи зазначене, до Суду разом із позовною заявою надаються документи, що підтверджують факт надання адвокатом правничої допомоги, згідно із якими, очікувані витрати позивача на правову допомогу становлять 10 000,00 грн.
Разом із тим, у позові, представник позивача просив розглянути дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, в разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у передбачений законом спосіб, в судові засідання призначені 12.03.2026, 13.04.2026, 06.05.2026, 18.05.2026, 27.05.2026 не з'явився про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності та відзив на позов не подав.
З урахуванням письмової заяви позивача суд ухвалює рішення за відсутності сторін в заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на заочний розгляд справи, суд обмежується дослідженням доказів, які надані позивачем, а саме: Копія платіжного документа про сплату судового збору; Копія Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3150008059-609032 від 07.02.2022 року укладеного між ТОВ «КОШЕЛЬОК» та ОСОБА_1 ; Копія детального розрахунку заборгованості за договором № 3150008059- 609032 від 07.02.2022 року; Клопотання про витребування доказів з Банку емітента картки Відповідача; Копія Відповіді-підтвердження успішного перерахунку коштів; Копія довідки-повідомлення про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи за договором № 3150008059-609032 від 07.02.2022 року; Копія правил надання грошових коштів в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «КОШЕЛЬОК»; Копія Установчих документів ТОВ «КОШЕЛЬОК»; Витяг з договору про надання правової допомоги від 12.02.2025 р.; Додаток до договору про надання правової допомоги від 12.02.2025 р.; Копія візуальної форма послідовності дій Клієнта, щодо укладення електронного Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3150008059-609032 від 07.02.2022 р. в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті кредитодавця; Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН 5506 від 29.05.2019 р.; Докази направлення позовної заяви з додатками Відповідачеві; Лист з АТ КБ «Приват Банк» від 10.04.2026 про зарахування коштів на рахунок відповідача.
Суд, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 07.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» ЄДРПОУ: 40842831 та ОСОБА_1 було укладено договір № 3150008059-609032 про надання коштів у позику.
Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, ОСОБА_1 підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «7083».
Відповідно до умов Кредитного Договору, ТОВ «КОШЕЛЬОК» взяло на себе зобов'язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту, становить 5 000,00 грн. ( п. 1.1. договору, р. 3., паспорту кредиту); початковий строк кредитування, становить 14 днів, ( п. 2.1.договору, р. 3., р. 4 паспорту кредиту, п. 1. графіку розрахунків); Дисконтна відсоткова ставка, становить 0,01% на добу за початковий строк кредитування (Лояльний період) визначений п. 3.6. п.3.7. договору (р. 4. паспорту кредиту, п. 1. п. 2. графіку розрахунків); Базова процентна ставка, становить 2.2% на добу за продовжений строк користування кредитом визначений п. 3.5., п. 3.6., п. 3.7., п. 3.8. договору (р. 4. паспорту кредиту, п. 4. графіку розрахунків).
Кредитодавець, виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору в сумі 5 000,00 грн. та перерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_1 вказав в особистому кабінеті як банківська картка на яку Кредитодавець повинен перерахувати кошти згідно договору №3150008059-609032 від 07.02.2022 року.
Згідно п. 3.6. та п. 3.7. кредитного договору, строк користування кредитними коштами було продовжено на 90 днів, тобто з 21.02.2022 року до 21.05.2022 року, за ставкою 2,2% на добу.
Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором №3150008059-609032 ОСОБА_1 , Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 3150008059-609032, на загальну суму 1 413,00 грн.
На момент подання даної позовної заяви у позичальника виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за користування позикою у розмірі 10 709,49 грн., що складається з заборгованості за сумою кредиту - 3 594,00 грн., та заборгованості за відсотками за користування позикою - 7 115,49 грн.
До теперішнього часу Боржник свої зобов'язання за Кредитним договором № 3150008059-609032 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором №3150008059-609032 Позичальника ОСОБА_1 , чим порушив свої зобов'язання, встановлені договором № 3150008059-609032 від 07.02.2022 року.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи, що вказані позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
Судом встановлено, що згідно Договору про надання правової (правничої) допомоги від 12.02.2025 року, між АБ «Герман Гурський та партнери» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошеьок» укладено договір про надання правової (правничої) допомоги. До матеріалів долучено документи, що підтверджують факт надання адвокатом правничої допомоги, згідно із якими, очікувані витрати позивача на правову допомогу становлять 10 000,00 грн., втім не долучено жодного підтвердження на оплату такого гонорару. Крім того судом приймається до уваги, що у даному випадку позов подано в електронному вигляді, судовий розгляд здійснено без учасників, при цьому справа за своєю складністю є не надмірною, а тому об'єктивно сума 10 000,00 грн. у формі очікуваних витрат на правову допомогу є завищеною, суд вважає, що у даному випадку, з урахуванням обставин справи та її складності, а також з урахуванням фінансових можливостей відповідача цілком виправданою сумою на правову допомогу буде у розмірі 3 000,00 грн., у зв'язку із чим вказана вимога підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10-11, 81-82, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049,1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» заборгованість за кредитним договором № 3150008059-609032 від 07.02.2022 у розмірі 10 709,49 грн., що складається з заборгованості за сумою кредиту - 3 594,00 грн., та заборгованості за відсотками за користування позикою - 7 115,49 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок»сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000,00 гривень.
У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.
Реквізити сторін:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок»: код ЄДРПОУ: 40842831; Адреса: 08135, Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, 8А;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Адреса: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: О.В. Поштаренко