Справа № 214/4938/26
3/214/1210/26
Іменем України
26 травня 2026 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДОП СП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом, 17.04.2026 року о 18.20 годині ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, що виражалася у словесних образах та погрозах фізичною розправою, чим порушив ЗУ «Про домашнє насильство» від 07.12.2017 року.
Крім того, 21.04.2026 року о 22.15 годині за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису СК серії АА № 363602 від 17.04.2026 терміном на 10 діб п.п. 2.3, а саме знаходився на місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 та словесно ображав, чим порушив ЗУ № 2229-VIII від 07.12.2017 року.
Крім того, 21.04.2026 року о 21.30 годині за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису СК серії АА № 363602 від 17.04.2026 терміном на 10 діб п.п. 2.3, а саме знаходився на місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 та словесно ображав, чим порушив ЗУ № 2229-VIII від 07.12.2017 року.
Також, 18.04.2026 року о 22.00 годині за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису СК серії АА № 363602 від 17.04.2026 терміном на 10 діб п.п. 2.3, а саме знаходився на місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 та словесно ображав, чим порушив ЗУ № 2229-VIII від 07.12.2017 року.
Також, 22.04.2026 року о 17.30 годині за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису СК серії АА № 363602 від 17.04.2026 терміном на 10 діб п.п. 2.3, а саме знаходився на місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 та словесно ображав, чим порушив ЗУ № 2229-VIII від 07.12.2017 року.
ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 961915 від 22.04.2026, серії ВАД № 962026 від 18.04.2026, серії ВАД №962027 від 21.04.2026, серії ВАД № 962028 від 21.04.2026, серії ВАД 962326 від 17.04.2026, рапортами працівника поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.04.2026року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису АА 363602 від 17.04.2026 року.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого та ч.2. 173-8 КУпАП за ознаками: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/4938/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення №214/4932/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП; зі справою про адміністративні правопорушення №214/4933/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення №214/4937/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення №214/4935/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/4938/26 3/214/1210/26.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає за необхідне накласти стягнення у виді адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
У разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" (далі Закон №2229-VIII) чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків"(стаття 39-1 КУпАП). Устатті 1 ч. 1 п.10 Закону № 2229-VIII визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, не агресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов'язки жінок і чоловіків.
До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників (ст.24 ч.1 п.4 Закону № 2229-VIII). Суб'єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ст.28ч.1,2 Закону № 2229-VIII). Згідно частини шостої статті 28 Закону № 2229-VIII, кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб'єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов'язку пройти таку програму (ст. 28 ч. 8, 9 Закону №2229-VIII).
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність направлення ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"строком на 3 місяці.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-8, 283- 285 КпАП України, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення № 214/4938/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення №214/4932/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП; зі справою про адміністративні правопорушення №214/4933/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення №214/4937/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення №214/4935/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/4938/26 3/214/1210/26.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України та накласти на нього стягнення в розмірі 40 годин громадських робіт.
Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» із взяттям її на профілактичний облік та проведенням з нею профілактичної роботи, строком на 3 (три) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н.Г.Ковтун